【财讯】牛郎门事情谣言始末：未及时删帖中华网赔1.5万

“中石化女处长非洲牛郎门”事件一时骚动，始作俑者对傅学胜的刑事起诉进程正在进行中。 北京市朝阳区法院关于女处长向两个网站申诉的一审判决，看看网站在这件事上发挥了什么作用——

10月23日，“牛郎门”漩涡10个月来，中石化某到处都是长张某终于得到了公正。 当天上午，北京市朝阳区法院对张某“it商业信息网”、“中华网”名誉侵权案件作出一审判决，两网站运营商负责道歉，分别赔偿原告张某精神抚恤金3万元、1.5万元。

“诉讼不是为了数万元，而是为了警告这些网站遵守媒体的职业道德，为了引人注目，不得为了流量和点击概率擅自侵犯别人的合法权益。 ”。 张某的代理律师朱巍说。

从年初的案件到法院的受理，再到案件的判决，这一点备受关注。 “中国石化”、“女处长”、“东道”除了这些引人注目的因素外，作为媒体行使舆论监督权的重要行业，平面媒体的投稿如何维护信息媒体工人应具备的职业精神，相关部门如何进行平面媒体的投稿 这些问题值得深入探究。

“我希望这个事件能成为打击网络侵害的标本。 ”。 一位互联网信息管理商说。

洒污水，女部长起诉it商业信息网

回到事情的发生。 年1月3日、4日，大东半岛企业运营的“it商务信息网”网站上以“中石化女处长为“非洲牛郎门”，“中石化女处长被非洲牛郎色诱导，国家损失了80万美元”，“中石化女处长被非洲牛郎色诱惑”为题。 》、“为了招标，中石化女处长寄身于非洲牛郎门”等报道。 据这些报道，中国石化的一位女部长在相关投标项目中收受了投标公司“非洲牛郎”的性贿赂，帮助该公司非法中标。

消息一出，舆论哗然。

“这些报道中充满了许多不诚实的副本，容易被编辑，产生误解，附有与我无关的照片。 it商务信息网对发布的消息没有任何审查验证，在全国乃至大范围内都有不利影响，事实上广泛传播了贬低我人格的虚假消息，严重侵犯了对我的恶意诽谤、故意侵权、我的名誉权， ”张先生向法院提交的民事诉状是这样写的。 张先生提出的诉讼请求是it商业信息网立即删除，停止发布侵犯名誉权利的相关帖子和新闻。 在其网站和全国影响较大的报纸、媒体上公开道歉，赔偿消除影响、恢复名誉的精神损害抚恤金万元。

“该文是客观报道，引用了双方的话。 包括爆料网民的复印件。 包括记者对女处长的采访复印件。 在平衡的报道中，经常引用女处长的话，是为了明确网民的爆料。 记者并不赞同网民的爆料，只是陈述爆料的事实，辗转查明女处长对该女处长有利，如果只是在网站上客观报道“网民爆料”的复印件，就意味着侵权。 ”。 在法庭上，被告it商务信息网代理人就承认真实性的“中石化女处长在“非洲牛郎门”中”一文发表了质量证明意见。

根据法庭的提问，it商务信息网“根据网民的暴露”、“记者向该部长和中石化信息推广部门验证”等复印件全部直接转载，“it商务信息网”的相关人员实际上是这个网民和中石 但是it商业信息网络声称，文案下的免责声明表明被告不对文案文案的真实性负责。

侵权成立，it商务信息网赔偿3万元

“it商务信息网的行为是否存在过失和违法性，必须从复印件是否转载、是否是平衡客观的信息报道、免责声明的效力这三个方面考虑。 ”本案主审法官孙铭溪告诉记者。

关于转载。 涉案在标题下有“21cn”、“新华网”、“中华网”等文字，但只有上述文字，标记复印系的转载尚未确定。 被告也没有就其转载的来源和原作提交证据。 无法评价谈判案中是否有追加、删除、篡改、伪造的副本。 对这个主张系转载的抗辩不能得到法院的采纳。

关于谈判案的副本是否是平衡客观的信息报道。 副本的标题是“？ ”。 、“网络暴露”等符号和词语，包括网民爆料中石化女处长身陷“牛郎门”，包括记者向相关人员核实的情况，没有明确的结论，但“中石化女处长被非洲牛郎色诱惑，国家损失了80万美元。 综合某人对女处长接受性贿赂、为某企业非法获利的具体情节、详细叙述没有进行投标的几个复印件，显然不是平衡的报道。 另外，关于该报道的复印件，被告没有向文中记载的“爆料者”、“中石化信息推广部门”进行验证，没有向主张转载的核电站者进行验证，不符合信息的真实性，几乎不被视为客观的信息报道。 另外，除了事实的记述之外，文案中还包含了“从情欲方面来说，我国干部是纸巾的女性……”“大家根据以往的经验评价，大多从89到10……”“将招标投标法当作儿戏”等很多评价性的词语。 在没有进行实际采访和验证的情况下，引用的所谓“爆料者”的话中充满了“这个女性还是好色的”“蛮横，没人管理”等侮辱性的话语和“发挥……绝命”“真的品尝女性的喜悦”等性描写，很明显。 因此，涉案文件不构成平衡客观的信息报道，包括贬低某人格的不公正评论。

关于免责事项的效力。 复印件不是刊登在公众可以自己发文的电子公告栏上，而是刊登在网站的“媒体生活频道”上。 副本后，我们有责任签名，说明“it业务信息网络”是副本的直接发行者。 在不确定证明复印系统转载的情况下，对复印及其全部或一部分、复印、复印的真实性、完整性、及时性没有任何保证，显然不成立。 即使信息源是别人或机构，也应该对公布的复印件是否涉嫌侵犯别人的合法权益进行基本审查。 事件的复印件充斥着贬低他所有人格的评论性语言，具有明显的主观恶意，被告依然公布，有明显的过失，不能免除其侵权责任。

法院审理说，it商务信息网引用了所谓的“暴露者”的语言，其中充满了侮辱性语言和低俗性猥亵的详细描写，明显超出了信息报道的范畴。 涉案复印件不构成平衡客观的信息报道，已经构成了对张某名誉权的损害，必须承担侵权责任。 据此，法院在it商务信息网上在其首页和全国发行的报纸的显著位置刊登了道歉声明，判决赔偿张某精神损害抚恤金3万元。

没有及时删改，中华网赔偿了1.5万元。

向法院起诉it商业信息网，张先生也向另一个网站中华网提起诉讼。

张某诉说，去年2月，她发现华网汇丰企业运营的“中华网——中华论坛”上刊登了侵犯名誉的帖子。 3月8日，她向中华网公开的顾客服务电子邮箱发送了要求删除上述侵权副本的通知，但直到3月15日中华网没有删除相关侵权帖，中华网没有履行法律规定的及时删除等比较有效的措施 客观上带来了不真实侵权新闻的进一步扩散，扩大了其名誉权受到的损害，严重影响了其正常的员工、生活，给她和家人带来了无法修复的创伤。 因此，他向法院起诉，要求中华网立即删除并停止刊登侵犯其名誉权的相关帖子和新闻。 在那个网站和全国影响很大的报纸、媒体上公开道歉，消除影响，赔偿精神损害抚恤金7万元。

“张先生说的复印件是网友在论坛上发表的，我们不知道第三者发消息的事实。 第三者的个人行为应该自己完全承担相应的民事责任。 ”被告中华网的代理律师在法庭上说。

中华网进一步声称，中华网论坛在明显位置有确定的删改方法，张先生知道自己受到侵犯后，没有通知被告侵犯的事实，也没有发出要求删除不真实言论的通知。 因此，中华网没有侵权的事实，主观上也没有过失。 中华网收到张某的起诉状和本案的诉讼资料后，根据张某的起诉状亲自在百度[微博]的各搜索引擎中发现了涉案，删除上述帖子解决了。 由此，中华网不应该承担张某起诉的任何诉讼要求。

原告发出了“删改通知”，但被告没有收到。 中华网是否收到张某发出的“删除通知”成为双方争论的焦点。

法院经过审理，侵权复印件下写明了“复印通报”的标签，张某发送的路线是发布在“中华网”首页的顾客服务邮箱，“复印通报”路线和张某选择的顾客服务邮箱 如果中华网没有公开受害者向特定版本发送通知的特定接收系统，作为一般的互联网用户，张某相信网站首页公开的顾客服务邮箱可以收到删除通知，将其作为路由和 根据通知复印件，明确记载了受害者的身份，包括涉嫌侵权复印件的页面链接、受害者的联系方法，基本完善，中华网可以验证，采取措施。 张某向发布在中华网首页的顾客服务邮箱发送了“删除通知”，根据原告提交的公证书，可以说明发行了这封邮件。 现有法律没有规定以电子邮件形式发行数据电文，必须设定收据以确认送达方收到，张某的举证责任已经完成。 因此，法院认定中华网收到了张先生的删除通知。

据此，法院考虑到复印侵权程度、持续时间、对原告的影响等因素和被告过失程度，赔偿了中华网张某精神抚慰金1.5万元，在中华网首页和全国发行的报纸的显著位置刊登了道歉声明。

把谣言制止在法律上

“据说谣言只限于智者，其实不然。 现在，我们只能把谣言制止在法律上。 ”。 朱威在审判后对记者说。

谣言止于法律，关于本案可能确实如此。 但是，平面媒体的投稿是以此告诫的吗？ 答案似乎不乐观。

在网上，很多读者转发和投稿关于这件事的判决结果——

“现在人们谈论网络颜色的变化，让什么恶意的家伙扰乱了？ ”。

“谣言伤人的深度，不是几万元就能弥补的。 ”。

“赔偿太轻，造谣的价格这么低，不足以抑制网站造谣的行为。 今后也有这样的事情。 ”。

“谣言比老虎猛，网站需要自律”越来越多的读者建议，读者点击鼠标，网站的女儿收款，受到巨大利益的诱惑，监督管理网站，才有网站的自律性。

据记者介绍，2000年11月，国务院信息办公室和新闻产业部共同发布了《互联网从事刊登信息业务的管理暂行规定》(以下简称“暂行规定”)。 其中，信息网站(即中央情报机构、中央国家机关各部门情报机构及省、自治区、直辖市和省、自治区人民政府所在地市直属情报机构依法建立的网络网站)以外的综合非情报机构网站的公布/ [/k 制定了“可以从事刊登情报机构公布的信息的业务，但不得刊登自己写的信息和其他来源的信息”等严格的规范。 根据《暂行规定》，it商业信息网和中华网这样的网站只能转载情报机构发布的信息，不能自己采集或刊登其他来源的信息。

2005年9月，《互联网信息新闻服务管理规定》(以下简称《管理规定》)颁布，《暂行规定》废除。 《管理规定》确定“本规定所称信息是指关于政治、经济、军事、外交等社会公共事务的报道、评论、关于社会突发事件的报道、包括评论在内的时政类信息新闻”。

《管理规定》只规定了发布时政信息的业务，认为政府对网络舆论环境表现出了更开放的姿态，但一点信息也没有刊登资格的商业网站也从事信息刊登业务，平面媒体没有所谓的记者资格 一位业界人士说。 (刘文晖/正义网10月30日电)