【财讯】上海广告圈再现欠款风波 垫资领域潜规则亟待规范

上海广告圈需要再现和规范借款风波“公积金”领域的潜在规律

备受瞩目的比亚迪“广告门”事件真相尚未查明，上海广告圈再次发生借款。

最近，上海智晟文化媒体有限企业(以下简称智晟文化)的法定代表人孙梦涛，实名是北京东方启英广告有限企业(以下简称东方启英)通过“自行编辑购买广告发布媒体”的方法欺骗多个广告运营商集团，

对此，东方启英在认证的官方微博上进行了多次应对，根据8月7日下午2点之前的最新应对，到现在为止，东方启英已经有多个供应商与企业和解，希望各供应商合理，重视目标积极

广告主一个接一个地发出声音

最近，孙梦涛微博公开了东方启英作为奢侈品代理商，与智晟文化签订了广告发布协议。 根据孙先生的揭露，广告投放项目的实际执行金额为269.64万元。 投放对象是指定微博的博客。

孙梦涛微博称，截至今年3月底，智晟文化收到了东方启英支付的项目款项86.5万元，但之后没有收到对方的收款。 关于理由，孙在微博上说:“等待项目执行，执行项目的一半，需要钱的时候多次收款，提供了收款的截图说明，但没有实际的收款说明。 然后提供现金支票。 同样不能收款。 ”。

“每日经济信息”之后联系了上海晟文化法定代表人孙梦涛，说“这次的实名通报是为了防止其他广告主上当”。 根据孙梦涛提供的民事调整书[编号:()沪0115民初43011号]，双方自愿达成的协议中，东方启英必须分期支付智盛文化共计183.14万元的合作费用，另外必须向智盛文化支付相关利息和律师费用

孙梦涛说，调解一致后，东方启英没有兑现承诺，剩余项目的款项还没有支付。

《每日经济信息》记者于今年7月初，自称“新沂恒月文化媒体中心法人”的网民在本博客上通报了东方启英。 企业与智晟文化类似，观察到以马特投资广告的形式与东方启英合作，马特资金金额达到69.5万元，之后也没有收到东方启英的支付。

速途网络科学技术株式会社也是东方启英的供应商之一，同样主张没有接受对方的支付。 这个企业项目的负责人告诉记者，现在有关供应商达二三十家，有关金额达六七千万元，而且多个供应商不愿意透露具体的合作金额。

另外，上述负责人明确表示，在合作过程中，指定投入东方启英侧的收款账户和博主的收款账户是同一账户。

东方启英正与供应商和谐相处

根据工商资料，东方启英成立于1998年，法定代表人谭某，100%持有股份。 根据第三方数据机构的“天眼查”，该企业的注册资本金为500万元，实际资本金为30万元，在介绍中，该企业是lucas (法国)集团lucas (香港)监管的全资子公司，其官网提供的合作胸罩

关于这次事件纠纷的细节，双方各有各的话。 比较反映在网络上的情况，东方启英于7月30日在该官方微博上首次进行了应对。 相关通报言论都是人为捏造、散布的谣言，相关合同纠纷委托律师解决。

8月4日，在反映智晟文化法人孙梦涛的实名后，东方启英发表了道歉声明，指出企业媒体部门存在“前期的决定错误、市场评价不正确”等问题。 但是，声明中说，经过审计，押金和拖欠金额与孙梦涛的表现相差甚远。

工商资料显示，东方启英企业注册地位于北京，但事务所位于上海市静安区北京西路嘉地中心，为了寻求进一步的证据，8月6日下午，《每日经济信息》记者来到了东方启英位于上海嘉地中心的事务所。 但是，该事务所的员工没有应对这件事，电话告诉记者，他们现在正常营业，关于供应商问题的唯一对外联系窗口只有企业的官方微博。

之后，记者根据供应商的联系方法，联系了中东方启英的负责人林先生，他说:“以前我们和智晟文化和解过，确实因为某些理由没有履行调整书，希望推迟几天付款，但他不行。 负责人说，双方目前没有就借款问题达成协议。

关于双方的委托合同纠纷，她说她以前对智晟文化支付了一部分押金，因此林先生向记者提供了双方的微信转账记录。 然后，通过与微博博主的对照，孙梦涛说在通报中发现实际执行合同金额的表现有偏差。

在记者发表新闻之前，东方启英在那个官方微博上再次应对了这件事，但在回答中，企业法人(注:应该是法定代表人)没有事情。 明确了还在和各供应商进行调整。

8月7日傍晚，关于东方启英拖欠多少供应商和垫付资金，林先生说:“18家左右，合同价格7000万左右……关于供应商实际垫付了多少，只能问他们。” 另一方面，供应商提到的东方启英的收款账户与指定向博主投入的收款账户是同一账户，林先生予以否定。

“公积金”有待规范化

《每日经济信息》记者观察到，在最近上海广告圈频繁发生的借款风波背后，广告业不可避免的猜金乱象折射。

迄今为止据媒体报道，比亚迪的“广告门”可以继续发酵，涉及30多个广告业集团和11亿元，产生如此大的影响，与广告业常见的“垫款”潜规则密切相关，这项规定

比亚迪的“广告门”事件爆发后，一家相关供应商对“每日经济信息”记者说，企业在合作中垫付执行了1亿元以上的项目，但这家企业最终面临着这笔巨额公积金无法收回的情况。

上海广告圈的人对记者说，为甲方客户垫付资金执行项目在广告圈是不成文章的规定，“垫付资金在广告业非常普遍，甲方客户招标时，有时会垫付乙方的资金要求能力。 为了得到大客户的订单，很多广告商集团无视退款的风险。 ”。

“双方在合作时签订了垫款合同，规定了偿还日期，但那只是纸面上的，各制造商基本上最后会迟到——制造商会按时支付。 (但是)有些制造商有时会拖，有时会想办法坏。 ”。 关于押金，他认为这也是领域的混乱。

关于广告圈押金这一潜在规则，锦天城律师事务所的张晓枫律师对《每日经济信息》记者说，押金是自主的商业行为，法律上没有明显禁止。 但是，在合同执行过程中确实存在拖欠款项、无法偿还等风险。

但是，最近与公积金相关的事情在整个广告圈也引起了关注。 业界相关人士对记者表示:“广告主为了生意不顾风险，一味地向甲方拖帐，产生中间的垫款。 当整个领域优胜劣汰，产生了有谈判能力的广告业者集团时，这种状况就会发生变化。 我相信比亚迪广告的事会成为时间节点。 ”。

全天候滚动播放最新的财经信息和视频，越来越多的粉丝福利扫描二维码备受关注( finance )。