【财讯】吴英案中案开庭 代理律师称其被原告

吴英因为“事件中事件”曾经的被告站在原告席上，吴英的代理律师认为吴英在这个事件中既不是被告也不是原告，而是“被原告”。

法治周末记者高欣

11月27日，2起吴英“事件中事件”在金华市中院再次开庭审理，曾经的被告站在原告席上，开庭地点部分神秘地被选为浙江女子监狱。

这两起民事案件发生在吴英汇诈骗案之前，事由是吴英起诉两名被告，追究490万元的卖房尾金。

但是，这个事件一直有很多疑点，名义上的起诉者吴英多次被起诉，申诉说没有认识被告。

吴英的父亲吴永正称两个方案为“假案”，是吴英债权人为侵占吴英财产而制造的事件。

网民“jeffprobst”说:“风水轮流转，谁也永远无法拥有强大的力量。 吴英案如何处理，将影响中国整个法律体系的公开、公正和透明。 ”。

近亿元的房地产将近3000万元

这两起事件源于一起被绑架。

根据此前吴英的投诉资料，在2006年12月21日，即吴英集金诈骗事件之前，她因债务纠纷被债权人杨志昂(杨也是吴英集金的底线)等人绑架。 杨志昂让吴英签署空白文件30余份，取得了吴英底色集团东阳市14处房产的所有证书。

这次绑架在吴英看来一直是底色集团信用危机的导火索。

接着，12月28日，作为原告，吴英的事件突然出现了2件。 这两件事是吴英起诉胡滋仁和刘贤富的两个人，据说上述14家不动产以3430万元卖给了两个人。 两个人还欠着底色集团的最终款210万元和280万元。

根据吴英的起诉资料，本人没有向法院起诉。 吴永正也说“吴英完全不认识胡滋仁、刘贤富、毕健三人”。

“吴英当初买这14套房地产花了近亿元，不能卖3000万元以上吗？ ”吴永正说。

网民“精选极品段子”也说:“近亿元的不动产便宜3000万元，有很多疑问。”

“你怎么还不知道这个女人？ 那么，当初的刑罚根据是什么呢？”网友“精神饱满的上帝”提问。

“亿万富翁倒下引起的波纹也是成千上万的水平，为什么她一个人有问题？ ”网友“eric-sun”说。

“真有趣。 不是会洗钱吗？ ”网民“鲸鲨”质疑。

吴永正认为，编造事件的目的是通过追究所谓的借款，法院立案判决房屋产权的归属，占领这些不动产。

2006年12月28日，金华市中院对两起案件进行民事调解，调解结果，买家支付上述490万元余款后，可以执行不动产更名手续。

之后，两起案件经过多个上诉、申诉，吴英要求识别购买合同的真伪，明确房屋产权的归属。 各级法院作出十几个裁定，仅浙江省高院就有三人。

年11月，浙江省高院将此案送回金华市中院重审。

“吴英案折射出社会问题、官员腐败问题！ ”网民坦率地说:“得意淡然失意。”

“螳螂捕禅，黄雀后来，更悲惨的是螳螂和黄雀联合了。 ”网友“唐僧vs悟空”说。

网民“布尔”说“想查的话就查一下，怕不想查”。

网友“路君9999”说:“有争议，凡人看到的问题，法律必须公正。”

“难怪很多人让她死了。 她一生不需要做别的事，保护生命，减刑，活着，打官司找回被别人占领的钱。 ”。 网民“无尽的担忧_liuyionline”如下。

网民“四败五尽11”说:“如果吴英事件在屏幕上上映，一定会成为震惊全世界的大电影。”

“给原告”

开庭前，吴英的代理律师、云南行驶距离律师事务所主任朱建伟表示，吴英现在被关押在杭州的浙江女子监狱，“吴英赢得诉讼，收回自己的财产，表示要把钱还给债权人。”

但令人吃惊的是，25日朱建伟去女子监狱看望吴英。 吴英竟然对律师说，她完全不知道明天开庭的消息，也完全不知道监狱里的管教。

“如果原告不承认起诉，法院怎么能开庭再审呢？ ”网民“鹰眼冷观”质疑。

媒体也纷纷发现疑点。 原告除了不知道开庭日期外，本财经报道还列举了两个疑点:“1、金华市中院无视当事人的抗议，选择在女子监狱开庭。 2、法院对外说此案是公开审理，但所有媒体都拒绝入内旁听。 ”。

“可能有见不得人的坏事”网友“火柴头_亮”推测。

27日，曾经的东阳女的首富作为原告方站在法庭上，关于吴英的原告身份，由吴英及其代理律师保存。

吴英的代理律师之一云南英里律师事务所的律师吕海波认为，在吴英的案件中，我们既不是被告也不是原告，而是“被原告”。

“监狱审判犯人有点过分”网友袁晓澜说。

网友“诗意蚂蚁”说:“似乎还是无法向她报答公正。 中国的私募基金之路在哪里？ ”。

“吴英案是典型的侵犯公权私权，是意味着如果得不到公正的判决，所有参加者在市场经济活动中都会有罪的标志。 ”。 网友“卫未击”说。

由于吴英集金诈骗案已全部结束司法程序，“案件中案件”的再审结果不影响吴英个体面临的处罚。

看了关于这件事的相关报道，网友“琅琊寨”说:“坏人没有得到正当保护，而且会被井下石。”

一位网友在微博上轻描淡写道:“反正吴英害人不浅。”

网民“本大老公”说:“民间贷款还是收款欺诈是仁见智。 吴英到底伪造了多少事实真相，非法占有了多少财富是承认这个事件罪行的条件。 数亿元的财产被廉价拍摄与吴英事件的有罪判决无关，唯一有关系的是吴英本来就有贷款偿还能力。 ”。

原湖南省衡阳市司法局副局长、现衡阳市贸易促进会副会长廖曜中在微博上说:“吴英《事件中事件》开庭，通过这些报道，人们可以知道多个真相，法治在真相中取得了进步。”