【财讯】男子向今麦郎天价索赔获刑八年半 法院：已轻判

记者周益帆

据中国之声《信息纵横》报道，黑龙江卡车司机李海峰年底购买了4包今年的麦郎方便面，吃了后，声称引起腹泻腹痛，方便面过期，事后发现醋包里有异物。

年1月19日，李海峰在网上找到两个第三方检测机构检查方便面醋包，显示水银超过4.6倍。 李海峰随后将检查结果发给今麦郎索取450万元人民币，并在网上发表了相关内容。

之后，今麦郎企业通报说，李海峰因涉嫌敲诈勒索被黑龙江明水县公安局临时拘留。 今年的麦郎企业总部位于河北邢台市隆瑶县，因此2天后，隆瑶县公安局以敲诈嫌疑立案调查。

最近，河北隆瑶县法院在一审中以敲诈勒索罪判处李海峰有期徒刑8年6个月，并处罚金2万元。 把四包方便面换成八年半的刑期，这样量刑，法院怎么解释？

8年半的刑期，来源于1年前购买的4包今麦郎方便面。

年12月，黑龙江卡车司机李海峰在送货途中在超市买了方便面充饥，吃完后出现了腹痛腹泻的症状。 后来，李海峰发现四包方便面过期了将近一年。 另外，醋包里有明显的异物。 李海峰的母亲谷玉秋说，李海峰给12315投诉热线打电话时，由于过期食品不接受投诉，拒绝了维权申请，他们从网上找了西安的检查机构。 “把这个醋包邮寄到西安联合国质量检查进行监视，1月邮寄的时候，据说有监视资格，但我们不知道他不在，查出了水银0.459，亚硝酸硝酸盐11毫克。 ”。 谷玉秋说。

李海峰随后将检查结果送到今麦郎企业要求索赔，谷玉秋表示现在麦郎企业的员工处理问题，但给予的赔偿证明了李海峰是不能接受的。 “我们说如果你不解决我们就直接投诉315，即使你们不解决，他们也总是解决，不同意3月23日解决。 说过期的产品本身没有检查的意义，方便面多少都行。 谢谢你付电话费，监督我们现在麦郎的产品。 ’谷玉秋说。

谷玉秋说，他们主张赔偿数百万元的“惩罚性”，但根据法院判决书的复印件，李海峰方面首先要求赔偿300万元，之后增加到500万元，最后定为450万元。

谷玉秋说:“问什么条件，我说你们做食品是良心。 还有水银吃多了很辛苦啊。 我向你们提出“惩罚性”的赔偿。 要五百万美元。 ”。

如果不能达成协议，李海峰在个人微博和网络上发表了今天麦郎企业产品中的水银超过标准、有工业盐和致癌物等发言和西安联合国质量检查得到的检查结果。 年3月27日，今麦郎企业报警，今麦郎集团办公室主任芦海英说，有必要提交给企业，拿出500万美元。 他的报告没有资质。

同年5月29日，河北邢台市隆尧县公安局以涉嫌敲诈勒索李海峰的嫌疑立案调查，6月3日，开始网上逃亡。

年11月4日，河北省隆瑶县人民检察院指控被告人李海峰犯敲诈勒索罪，向隆瑶县人民法院提起公诉。 隆瑶县人民法院于15年12月18日作出一审判决:以敲诈勒索罪判处李海峰有期徒刑8年6个月，并处罚金2万元。

案件一审判决的结果再次引起关注，一些网民认为李海峰要求450万超出了通常的赔偿范围。 提出索赔，通过相应渠道获得维权是客户的合法权益，同时客观地监督了公司。 那么维权和敲诈的界限在哪里？

隆尧县人民法院负责此案的主审法官曹贵法昨天下午接受了中国声音的采访，判决基于两方面的想法。 一是法院认为李海峰有非法占领的意图。

根据曹贵法，他买方便面没有证明书，超市老板也不卖给他，没有选择向超市索赔。 此外，没有向有关部门提交维权。 另外，他有损失，没有证据直接证明他的损失现在是否与麦郎企业有关。 他不合理，但他卖方便面。

其次，法院经过审理认为，李海峰的行为还可能通过各种手段使现在麦郎企业产生精神上的强制:第二，今麦郎企业不能满足他。 他之间给现在麦郎企业打电话，表达信息，现在麦郎企业安排人访问谈判，要求他的索赔额，商家成立食品公司，商品公布不良物质或缺陷的情况下，现在麦郎企业没有用合法的方法说明这一批。

根据《刑法》第二百七十四条，金额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 法院表示考虑到李海峰敲诈行为的未遂，已经作出了轻判。 但是很多人认为购买过期商品，暴露维权是顾客的权利。 现在李海峰为什么因为“维权”，以“敲诈勒索”结束，两者的边界在哪里呢？ 中国政法大学刑事司法学院的阮齐林教授认为曝光需要两个把握。 一个是真的还是假的，他买了一些过期的方便面，说明醋包里含有结晶。 这种情况不是事实，比如他暴露了其他产品的质量，吃了致癌物质，拉肚子等。 揭露真相永远受欢迎，但编造是不正当的。 第二，在新媒体时代，制造商非常在意产品质量的时代，编造别人的产品，传播致癌性的东西，对产品的形象和企业品牌产生不利影响，足以招致别人的不情愿，处置财产，给予财产。 他的行为符合敲诈的特点。

但是阮齐林认为，李海峰个体影响较大，可能赔偿的结果表明，8年6个月的定罪太重了:第一他没有来，第二几乎没有来的可能性。 他对制造商巨大财产的影响不大，反而对散布的(复印件)产品的声誉有一定的影响，同时他能损害商品的声誉。 这不是说他不构成敲诈勒索，而是构成了，但成功的可能性非常小，损害的原因首先是制造商的声誉。

李海峰的母亲谷玉秋说，目前正在邢台市人民法院上诉和受理。 方便面四包敲诈案会怎么样？ 中国的声音继续引人注目。

资料来源:中央人民广播电台