[陇文化]《功甫帖》“剧情”缘何“抓人”？

本篇文章2331字，读完约6分钟

这几天，关于苏轼《宫符帖》拍卖版真伪的争议不断发酵，剧情不断升温，成为社会话题。从去年底到今年年初，仅新浪微博就有3.5万多条相关微博被网民发帖。圈子外很多名人都忍不住要说话。中国现代文学专家陈子善在微博上说:我是外行，不敢妄加评判。这个问题恐怕很复杂，但是看到各行各业的高手，还是很有意思的。

《功夫帖》真伪之争是中国古代书画研究领域的一个学术问题，世界上真正有发言权的人大概也就那么几个。为什么这个小圈子里的讨论被广泛关注？是什么激怒了公众的敏感神经？

批次和买方不同寻常

引起激烈讨论的苏轼的《宫符帖》于去年9月在纽约苏富比拍卖行以5037万元的价格售出。这是中国历史上著名的一篇帖子，分两行九个字，苏轼写给挚友郭公甫的告别信，距今已近千年。历代藏家对其评价甚高，见于安琪《墨轩关晖》、翁方纲《傅楚斋文集》、李作贤《书画》、张衡《张葱玉日记手稿》、徐邦达《古书画往事录》。

同样不同寻常的是买家刘益谦。来自上海的法人股王是当今中国最活跃的收藏家之一。近年来，他在艺术品拍卖中侵吞了许多国宝，如王羲之的《平安帖》，一幅宋代的复制品，吴斌的《十八映真图卷》，卖了3.08亿元，宋徽宗的《珍禽图》，卖了6171万元。面对媒体的聚光灯，他也频频高调亮相。他一拍《功夫贴》，就公开表示，这批货回国所需的高额税费让他心惊肉跳，而且有一段时间，艺术税制引起了社会各界的关注和讨论。2012年底，刘益谦夫妇斥资2亿元兴建的龙美术馆开馆，已经掀起了民营美术馆的旋风。浦西分店将于今年春天再次开业，但号称在开幕展上亮相的工夫铁之前并不火爆。

艺术品市场的狂热吸引了公众的注意力

《功夫帖》真伪之争成为社会话题，也是近年来中国艺术市场热的一个缩影。一个城市的守望者说:现在中国艺术品收藏热起来了，越来越多的土豪开始收藏。而且很多投资者不是专家，盲目跟风。如果功夫帖最后的结论真的是假的，这个教训太大了，但是是时候提醒中国收藏了。

层出不穷的高价地段可以说是目前中国艺术品市场最抢眼的景观。早在2005年7月，袁庆华鬼谷子下山，用2.28亿元引领中国艺术进入1亿元时代；去年10月，当代艺术家曾梵志的油画《最后的晚餐》，用1.8亿港币把中国当代艺术推向了1亿元的时代。仅在2010年，中国艺术品市场就出现了近200亿美元的拍品，包括北宋黄庭坚的《柱上手书》、元代王蒙的山水画《秋山小庙》、徐悲鸿的国画《巴人画水》。仅去年在香港举行的苏富比秋季拍卖会就拍出了4件拍品，价值1亿元。

然而，即使是许多收藏家追捧的高价物品，也往往难以避免争议。“朱迪明”仍有争议，它曾以4.368亿元创下中国艺术品拍卖纪录。有人说早在乾隆时期就被指是赝品，也有人认为里面有令人惊讶的错别字。专家们对宋徽宗的“千字文”的来源提出了质疑，该书售价1.4亿元，因为上海博物馆收藏的“千字文”在宋徽宗只有一个。对于徐悲鸿的油画《九方高》，卖了1.02亿，很多人一看到画就摇头，说徐悲鸿怎么会画出这么粗糙的画。至于汉代玉凳卖了2.2亿，简直成了穿越的笑料。

与其关注输赢，不如看看如何解决信任危机

一位要求不具名的上海收藏家直言不讳地表示:与其关注这场纠纷的输赢，不如趁着这场纠纷，看看拍卖行如何维护自己的声誉，解决信任危机，国内拍卖行是否有值得借鉴的地方。这不是个案，因为在日益猛烈的造假风下，艺术品的真伪越来越麻烦。他认为这种关注更现实、更中肯，关系到中国艺术市场未来的可持续发展。

真实性鉴定从来没有被明确定义为国内拍卖行的义务。拍卖行经常宣称自己不忠实，认为作为交易平台，鉴定失误超出自己的支付能力。但拍卖行虽然很难保持保真，但可以讲究诚信。欧美很多拍卖行都有附条件返还条款。如果拍卖最终被认定为假货，买家可以要求拍卖行退款。甚至有些拍卖行会允许买家返还有明显争议的物品。

苏富比此前曾表示，如果该机构全球中国书画权威对《功夫邮报》的鉴定结果与上海博物馆的研究结果一致，将毫不犹豫地妥善处理此事。

关于真实性的争论充满了曲折

2013年9月19日(纽约时间)，苏轼的《工夫铁》在纽约苏富比中国书画拍卖会上以822.9万美元(约合人民币5037万元)的价格成交，买家是中国收藏家刘益谦。

9月21日，刘益谦表示，苏轼的《功夫帖》将在几个月后出现在龙美术馆浦西馆的开幕展上。但目前他尴尬的是，这个地段的入驻涉及高关税，其回归不易。有一段时间，很多业内人士呼吁出台关税政策，鼓励海外文物的回归。

12月21日，上海博物馆的单国霖、钟银兰、凌丽忠三位研究人员通过《新民晚报》对《功夫邮报》的拍卖版提出质疑，认为这是一个假的双钩版本。

12月22日，苏富比发布声明，坚称《功夫帖》是宋代诗人苏东坡的真迹，并表示将成立专门小组，邀请世界各地的中国书画权威专家咨询《功夫帖》。

12月23日，刘益谦发表声明，表示愿意在结论出来之前保持中立，敦促尽快公布相关学术报告，并三次提到对上海博物馆的感谢。

12月26日，刘益谦再次发表声明，抛出三个谜题，向上海博物馆求教。12月30日，推测上海馆对《功夫帖》的研究有了答案:是通过尚波自己收藏的刘希夷研究偶然涉及的，因为两者可以互相证明。

2014年1月1日，由单国霖、钟银兰、凌丽中三位研究者署名的两篇研究文章，长度超过1.4万字，在专业媒体《中国文物报收藏与鉴赏周刊》上正式发表，详细解释了苏富比拍卖的《功夫帖》为何是赝品。

1月2日，刘益谦三次发表声明，呼吁学术辩论回归理性。同时他还指出，前一天发表的研究文章是以三位研究者的个人名义发表的，观点不同，内容矛盾。

1月3日，苏富比再次坚称龚芙铁是苏轼的原作，并表示将在十天内做出正式回应，同时保留法律调查的全部权利。