[陇文化]标签化导致两大恶果：预设立场，左右公众判断

本篇文章703字，读完约2分钟

标签泛滥的结果是新闻的退化

在浮躁的舆论生态中，一些人用脚采访和挖掘真相的能力正在恶化。但是，他们擅长在坐在电脑前编辑名词、标记和创造概念。每天都有很多名词和概念被创造出来:今天的家庭，明天的一代。几天不看新闻就出局了，跟不上这些新标签新概念编织的神奇现实。

比如30号的新闻，我至少看到了两个新标签。一种是某媒体创造的蚁族硕士，即读硕士后没有找到工作，但生活在城市，就业率不如本科生的人。据报道，一名研究生回家种地，伤不起的父亲极为愤怒。另一个标签是第二代摊点，指的是以摊点为主要生活来源的城市街头摊贩的子女。媒体说二代货摊是被城市遗忘的孤独人群。

这两个标签挺贴切的，确实反映了某种社会现象或问题。但有时候媒体创造的标签太牵强。比如有些地方的超市发现方便面经常被压扁，媒体就用他们丰富的想象力把案件抬高到一个普遍现象，把那些捏方便面的人贴上了捏家的标签，说很多城市白领工作生活压力太大，就去超市捏方便面来释放压力。这种标签让人哭笑不得。

不想讨论分析标签的命名手法，教人创造一个生动贴切的标签。我反而想说，标签化、概念化再合适也不是一个好习惯，不加控制的使用标签会降低媒体的报道能力。

很多标签，刚出现的时候，可以贴切的描述某个社会现象。但是随着标签不受控制的滥用，标签变成了标签，逐渐偏离了最初的定义，异化为一个僵化的概念。比如现在被媒体滥用的官二代、富二代、独二代、侬戴尔、屌丝、知名等等，充斥着从新闻标题到身份定位到新闻叙事话语的各种标签。一篇报道充斥着通俗的标签而不是具体的人物:一个二代官员欺凌强者的故事，一个二代富人利用关系压榨侬戴尔的故事，屌丝斗争的历史，一个民间烈士反抗妓女的经历。