【财讯】娃哈哈商标全部权归娃哈哈 达娃之争达能再输

记者最近在江苏高院终审认定毕马威对哇哈哈构成了侵权，在杭州中院终审得知“哇哈哈”的商标全部归哇哈哈集团所有。 至此，在国内外关于“达瓦之争”的诉讼中，达农连续38场败北。

“毕马威”事件发生在2007年11月，当时达能在英属处女群岛(以下称“bvi”)和萨摩亚起诉了博哈哈非合资企业的外国股东。 两地方法院在被告不在，不答辩的情况下发布临时冻结和交接令，将达能指定的毕马威裁定为被告资产的交接人。

之后，毕马威未经中国法院许可在中国国内进行交接活动，被宿迁瓦哈哈饮料有限企业等多家公司告上法庭。 2008年11月20日，宿迁市中级人民法院一审判决毕马威的书信行为侵犯了中国司法主权，对瓦哈哈企业构成了侵权。

毕马威不服判决，向江苏省高级人民法院上诉。 江苏高院认定，员工黄珍妮的个人行为，而不是送毕马威的行为，违反国家司法主权的管辖，基本上，给孩子哈哈带来的损失是明显的。 由此，日前作出了终审判决，驳回上诉维持原判。

在国外，2008年12月30日，bvi高等法院也取消了对被告的移交令。 法官认为达能提起的这场诉讼“没有起诉可能性”，达能在很多问题上误解和隐瞒了法庭，指责法庭此前做出了错误的裁定。

有趣的是，达能、毕马威都否认自己与本案有关。 宿迁中院一审判决后，达能情报发言人丁莹主张:“毕马威作为继承人只对法院负责，与达能没有任何关系。” 现在，在江苏高院二审中，毕马威在上诉中说“国外法院最终任命黄珍妮个体为继承人，而不是任命上诉人(毕马威)为继承人”，不应该成为本案被告。 浙江天册律师事务所的叶志坚说:“毕马威的一系列行为，是为了向我们提供瓦哈哈非合资企业的资产新闻，保护资产，协助我们在国外提起的诉讼。 因此，本案并非与达能无关。 ”。 据说这场诉讼只是个开始。 因为毕马威迄今为止在大部分非合资企业所在地大规模地进行了交接活动。 因为这家博哈哈的这些非合资企业很可能会对毕马威提出同样的诉讼。

另一方面，达瓦之争的另一焦点“瓦哈哈”商标的归属，浙江省杭州市中级人民法院最近也做出了裁定，认定“瓦哈哈”商标属于瓦哈哈集团。

达能认为，双方签订的“商标转让协议”不仅约定了瓦哈哈将在国内注册的“瓦哈哈”商标转让给合资企业，在国外注册的“瓦哈哈”商标也有转让义务，国外转让不需要国家商标局的批准。 因此，即使国家商标局没有批准《商标转让协议》，博哈哈也有义务转让在海外注册的商标。 据此，达能向杭州仲裁委员会主动提出仲裁请求，要求博哈哈转让海外注册商标。 仲裁委员会于2008年9月作出判决，驳回了达能请求。 达能对仲裁结果不满，可以向杭州中院申请撤销这项判决。 法院肯定仲裁的合法性和公平性，在2009年5月21日终审驳回了达能申请，维持了原来的判决。

瓦哈哈方面的律师确认，与“商标转让合同”相关的权利义务在同一合同中约定，杭州仲裁庭确认了该合同于1999年12月6日终止。 这是因为这项承诺的所有权利义务都结束了。 对此，达能于6月19日发表声明称，“将诉诸更高级的中国司法机关”。 ( 26f4 )

   已经有了_count_条注释