[陇文化]媒体人责任必须担当 底线不能逾越

本篇文章1886字，读完约5分钟

据编者按，《世界新闻报》窃听丑闻引起了世界新闻界的普遍谴责和思考。在中宣部和新闻出版总署的指导下，8月9日，中国期刊协会在北京组织部分时政期刊举办“从窃听丑闻看西方新闻观的虚伪性”座谈会，探讨西方新闻观对“自由、正义、人权”的虚伪性，以及如何进一步提高媒体的公信力、影响力和传播力。《中国经济周刊》、《新民周刊》、《财经》等30余家新闻政治期刊的代表参加了讨论。从发言中可以看出，在窃听事件中，每周新闻政治杂志不仅关注事件本身，而且通过找出问题和原因，实现了各媒体新闻采写系统的自我完善。今天发表了一些代表的发言，希望对行业内新闻采写管理体系的建设有所帮助。

英国《世界新闻报》窃听丑闻不是偶然的，而是西方新闻制度的必然产物，是对西方所谓新闻自由虚假性的极大揭露。这一事件也是对中国记者的一个警示。世界上没有绝对的新闻自由。作为中国特色社会主义新闻事业，必须坚持马克思主义新闻基本原则，承担新闻的社会责任，不能跨越新闻职业道德底线。

舆论监督与社会责任的关系。舆论监督是当前政治期刊的一项重要职能和职责。近年来，随着新闻改革的深入发展，当前政治期刊的舆论监督功能得到进一步发挥。舆论监督声音充分体现了党的意志和人民利益的高度统一，在反映群众诉求、维护群众利益、揭露不端行为、还原事件真相、批评缺点、改进工作等方面发挥了重要作用。在我国监督体系不健全、存在缺陷的情况下，媒体的监督作用是不可或缺、不可替代的。

但是，有些情况还是值得关注的。如果有的调查不深入，甚至有失偏颇，反映的问题与事实大相径庭；有的把偶然出现的个别现象推测为严重问题，造成不良后果；有些人不注意自己的工作方法，与回答者严重对立，不利于解决问题。虽然这些情况都是个别现象，但也反映了一些媒体在舆论监督下缺乏社会责任感。舆论监督和社会责任要高度统一。社会责任是舆论监督的出发点和落脚点。背离社会责任会失去舆论监督的意义，甚至走向反面。

影响力与可信度的关系。媒体的影响力其实是一种软实力。近年来，在中央政府的大力支持和所有媒体人的共同努力下，中国媒体的影响力不断上升和扩大。同时也要承认，中国媒体的影响力还不够强大，与中国的国际地位不相称。增强中国媒体的影响力是所有媒体人的共同责任，也是人民的殷切希望。

作为媒体，追求影响力，吸引受众注意力，扩大发行量是可以理解的。但是如何追求影响力，什么样的影响力值得研究。在当前的政治期刊中，一些期刊不惜使用低俗、庸俗、媚俗的内容来吸引读者的注意力，以扩大其所谓的影响力；有的期刊专门收集八卦新闻，哗众取宠，迎合低级趣味；有些期刊甚至编造虚假新闻，制造所谓的轰动效应。众所周知，这种影响是短暂的，用这种方法扩大影响的媒体迟早会被读者抛弃。中国读者有高度信任媒体的传统。作为媒体人，应该尊重和维护读者的这种信任。

职业道德与职业道德的关系。新闻是很多人向往的高尚职业。但同时，新闻工作是一项政治责任感很强的职业，不是所有人都能从事的。作为贵族，多少有些神圣，不可亵渎，需要严格的职业道德。

职业道德与职业道德密切相关，良好的职业道德必须有高尚的职业道德。中国有个成语叫“贪利”。市场经济条件下，个别编辑被贪财逐利的欲望迷住了，职业良心被贪欲改变了。兴趣在于用低俗的内容吸引读者的注意力，兴趣在于热衷于八卦新闻，兴趣在于编造虚假新闻，职业道德被兴趣绑架，这是一个危险的信号。《世界新闻报》窃听丑闻暴露了西方媒体除了西方新闻体制的原因之外，还有其逐利的本质。

法制与自律的关系。法制是保证新闻事业健康发展的根本保证。改革开放以来，我国新闻出版法制逐步完善，新闻出版行为基本实现了法律合规。从新闻出版的实践来看，法治固然重要，但从业者的自律也不可或缺。西方标榜法治国家，却出现了《世界新闻报》这样的窃听丑闻，这是因为媒体缺乏自律，媒体从业者缺乏自律。

行业自律以团队素质为基础。加强媒体团队的自律意识势在必行。所以媒体人要加强党性。在行动上与党中央保持一致；努力宣传党的路线、方针、政策，坚持社会主义思想文化阵地。我们应该增强社会责任感。为人民服务、为社会主义服务、传播社会主义先进文化是媒体人的神圣职责。每一份报告都要权衡是否有利于人民，是否符合社会利益，是否有利于先进文化的传播，自觉把社会效益放在首位。

同时，媒体人要维护新闻的真实性。新闻的真实性是提高新闻可信度的基础。要严格控制和杜绝假新闻；要改进采访风格和风格，采访报道深入一线，深入现场；谨慎使用网络信息，按照规定使用网络信息必须经过验证；要加强对所谓“新闻线人”的管理，直接使用他们提供的报道是不合适的。