[陇文化]独具特色的宋代司法制度：审理与判决相分离

本篇文章2889字，读完约7分钟

宋代的司法制度和理念在中国古代法制史上是独一无二的。它在继承西周、汉、唐以来优秀司法成果的基础上，对古代司法制度进行了重大创新，其中最具特色的是司法分工的理念和制度。

简单来说，镝的划分就是审判(镝)和审判(占卜)的分离。行政长官只负责审理案件事实，而行政长官只负责寻找适用的法律条文。在这个过程中，行政长官在此基础上做出判断。在这个过程中，行政长官和行政长官不允许见面和交流，违者严惩不贷。审判相对独立与分离是一种审判理念的创新，始于宋初马布法院的改革。北宋中期以后，宋代形成了分庭的概念，并在宋代的司法制度和审判实践中得到充分贯彻。

镝师的概念

这种思想是宋初统治者统治政策的体现。毛知道限制臣下权力的重要性。它对国家政治权力的设定都集中在对从属权力的约束和制约上。这种治国方针制定于宋初，被历代皇帝继承和遵循。在政治实践中，一代宋朝通过完善严格的制度安排，对各级官员的权力进行划分和制约，并设置分岗分权，使官员和部门相互监督约束，服从朝廷。

宋朝统治者除了需要分权制衡之外，还认为在普通行政中，监狱诉讼是最重要的，刑事案件的审理关系到人的生命，意义重大。五代十国时期，地方诸侯垄断司法权，滥杀无辜，造成政权动荡甚至更迭。基于这样的历史教训，确保刑事案件的公平正义成为宋初统治者非常重视的问题。划分为不同部门的想法的主要目的是为了防止任意司法、任意滥用权力和无视人的生命。同时，这种思想也符合传统社会对刑罚慎刑、狱内宽严相济、最大限度避免枉法裁判发生的要求。

可以说，镝的划分首先是一个司法理念。这种思想体现在司法审判的实践中，即司法权的划分和制约。它贯穿于整个宋朝，也贯穿于整个司法系统的权力划分和司法实践。

镝师系统设计

宋代在制度设计上贯彻了以司为师的划分理念，表现在中央和地方司法机构的设置和职能划分上。宋代中央司法机构包括大理寺、刑部、御史台。其中大理寺为最高司法机关，御史台为最高司法监督机关，刑部为最高审查机关。大理寺和御史台内部组织的职权划分，明确体现了划分的司法理念。

大理寺由两个主要业务部门组成，即左量刑部和右监狱管理部。左句有三个责任:第一，对地方审判已经完成并发表意见的案件作出判决(宋代州县只有审理部分案件的权利，没有裁判权)；二是审理地方官员犯罪案件；再次，权利监狱被推(审)的案件由法律(判决)决定。左倾量刑的内部组织分为科和司。分也叫镝分，评分直正；议事部也叫议事部，程和嫦娥是议事部。裁决权监狱负责审讯法院官员的刑事案件。庭审清楚后，请依法判决，做出判决。右派统治的监狱也分为两个机构:左派、右派推动和检查议案。左右推负责推钹(讯问)，起诉单负责检查左右推讯问的案件，适用法律起诉。从机构设置上可以看出，大理寺各部门的职能划分反映了司法理念和分工要求。

御史台是最高司法监督机关。凡是官员渎职失职的案件，一般都由御史台提前审讯，然后送大理寺审理。此外，审查局还负责审理一些疑难案件。宋初，御史台的内部职权分为:审讯和审问以言传身教为主，法官负责审查法律。元丰六年后，审讯和审问由御史大夫负责，定罪和量刑由御史大夫决定。所以，审查站各部门的职能划分也体现了逐科逐科的理念。

宋代地方司法机关分为三级:道、州(府、狱、军)、郡。其中，国家级司法机关的设立最明显地体现了划分的要求，也是宋代划分的典型代表。州级司法机关主要负责审查和判决县级司法机关上报的案件，主要司法人员包括书记员参军、书记参军、司法军官参军、书记参军。具体来说，在州一级，除了人口少的州，可以设置秘书参军或者司法参军，但一般两者必须同时设置。在职能划分上，职责划分、职责划分、职责划分、职责划分、职责划分、职责划分、司法职责划分、一般判断、国家知识是职责划分。《宋经》记载，李思参军负责狱中镝的调查，专门推、研究镝，即李思参军审问推镝，司法军负责检查适用的法律法规，依法判决时可以借鉴。终拱元年，朝廷上书各州府，不准参军，由大臣兼任其他职务。因此，在州一级，形成了钹功能最彻底的划分。此外，北宋的开封府、南宋的临安府作为都城的行政机关，也在其内部司法机构中实行镝卜分离。开封府刑事案件的审判机构是左右两军的巡庭。医院有两个巡逻兵和两个法官。左右军巡，路斯参军为镝师，法曹参军为爵位师。

由于县级机构的行政编制相对简单，审理的案件仅限于轻微刑事案件和民事纠纷，吉维的分工在县级机构编制中的表现并不明显。但是，直到南宋中期， 县级事业单位已经实现了师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师的原则 师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师。

镝分在司法实践中的应用

2008年10月26日，我在北京大学的一所学校学习了一段时间。 师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师师。 同时，在宋代不同时期也有所调整。总体来说，宋朝的划分体现在中央和县两级，但并不完整，在州一级的司法审判中贯彻得比较彻底。在具体的操作过程中，这一级别的刑事审判逐渐形成了三个不同的职能部门:司法部门、检察部门和司法部门。其中镝师是指参军的师管，任务是审问推镝的具体情况。但法律规定的检查由监察科负责，最终判决依据的是该科和监察科提供的案例和法律规定。

宋朝的法律也为这一划分的制度设计提供了法律保障。首先，宋朝的法律规定，在审判结束之前，法院的行政首长不得与法院的行政首长协商。同样，监察部只负责检查出所有相应的法律规定，不参与该部的最终判决和裁定。违者将受到严惩。其次，法律允许当事人因未能执行分割而提起诉讼。最后，法律赋予法律独立进行司法行为的权力，同时也监督其权力，防止司法武断。所有参与审判的司法官员都应该承担误判的责任。上述司法人员对判决有异议的，应当及时申请周知补正。如果他的意见不被国家采纳，他的反对意见可以直接提交给道级刑事检察部门，这就是所谓的诉状。如果以后发现判决是重大误判，可以免除提前写答辩状的官员的共同处罚。如果刑事起诉部门发现并纠正了原错误判决，提交者可获得相应奖励。

宋代诏令的格式日益增多，编纂越来越频繁，法律规范和规定变得臃肿、复杂甚至矛盾，使士大夫们极难全面系统地掌握法律规定。随着社会的发展，宋代士大夫更注重对法律精神的把握，而不是沉湎于琐碎的法律条文。此外，官员们不可能对当地的法律惯例和先例有深刻和系统的了解，因为他们每三年才上任一次。上述原因最终导致胥吏阶层逐渐成为士大夫的重要助手。他们依靠对法律条文和司法实践、惯例的掌握，往往控制司法审判，影响最终判决。鉴于此，宋朝颁布了一些诏令，严格规范和限制他们的权力。高宗师下令各州法事只查案，不可带走。

宋代司法制度划分的理念和制度在中国古代司法制度史上具有重要意义，标志着宋代司法文化和审判艺术在中国古代司法制度发展史上达到了顶峰。司法分工在很大程度上可以防止司法的任意性和权力的滥用，保障司法公正，遏制司法腐败。这种有特色的司法制度在元朝征服宋朝后立即被废除，元朝以后的明清也没有继承宋朝建立的钹分司制度。(李文静)