[陇文化]评论：研究“石头剪刀布”有价值

本篇文章860字，读完约2分钟

技术总是培养人性，刷新常识，这意味着要判断新成果的优劣，就要有更高的价值维度，即理论思维。

最近，中国科学家公布了石头剪刀布策略的研究成果，被网友称为游手好闲，简直是暴饮暴食。他们质疑这种研究是浪费科研经费。

网友的判断是基于常识和个人经验。总的来说，这比盲目的信仰更积极。但是在现代社会，常识和个人经验都在不断提高。500年前，太阳绕着地球转是常识。200年前，上帝把人当做常识。100年前，理性万能是常识。今天，这些常识被推翻了。

同样，个人经历也是不断变化的。卫生纸在元代很流行。清末，老北京的街道上满是粪便，空和空气中充满了异味。恐怕没有人愿意回到过去。

技术总是培养人性，刷新常识，这意味着要判断新成果的优劣，就要有更高的价值维度，即理论思维。正如马克思所说，一个民族要想站在科学的巅峰，一刻也离不开理论思维。

牛和马不知道自己累，猪和狗不知道自己脏，因为没有抽象思维能力，无法建立参照系，不得不接受现实，但人类不同。我们可以用理性去构建一种可能的生活，从而批判现实，改造现实。

国外研究石头剪刀布的策略并不少见，表面上也没什么用。但是当牛顿琢磨苹果，伽利略从比萨斜塔上掉下两个实心球的时候，我们能说吃多了吗？

科学需要研究普遍规律，因为只有站得更高，才能深刻改变我们的视野和生活，关注有用与无用，其实是一种原始思维。正如Levibuluer在《原始思维》中所写的，美国原始人可以给成千上万种植物命名，超过了欧洲顶尖的植物学家，但他们却因为同一种植物的根、叶、花、果实用途不同而给它们起了不同的名字。

事实证明，有用性是思维的巨大诱惑。我们很容易抛弃理性，走向功利，导致知识积累无效，记忆负担加重。在沉重的学习压力下，下一代的创造会窒息。

也许岩石剪刀布策略的研究还有一些粗糙和不严谨的地方，但应该在学术领域进行讨论和完善，让公众投票决定牛顿定律是否成立，这显然是荒谬的。然而，现实是我们的科学共同体建设不成熟，缺乏可信度，并且有大量的猜测空，这也是为什么科学话题经常被转化为公共话题的一个重要原因。

蔡慧