[陇文化]荐书榜切勿成“皇帝新装”

本篇文章849字，读完约2分钟

读书没必要神圣化，它自然是素质导向的，它有向上追求自我提升的冲动。不需要鼓励，只是一种尊重。不幸的是，这一点点尊重在如今的众多阅读清单中是很难找到的。

年底年初，各种媒体的年度图书推荐表都在唱，我在台上。匆匆浏览了几十个，挺担心的:一是列表太多，真的起不到阅读的导向作用；其次，大多数榜单的质量并不讨人喜欢。

以小说为例，广西师范大学出版社出版的布考斯基《苦水乐》是近年来难得一见的佳作。这个小故事每部作品只有几千字。对于有认真文学阅读经验的人来说，只要翻一翻，就会被作者的才华深深打动。可以说，从米兰·昆德拉的《生命中不能承受之轻》开始，这么强大的译本已经很多年没见了。奇怪的是，与此同时，余华备受争议的《第七天》也被列入了很多推荐名单。

让人无语的是十大好书排行榜，号称经过三轮投票，被几十位专家评选出来。其中两本书是完全保存的书。作者以启蒙的名义虚构历史，毫无逻辑可言。他居然通过了严格的筛选程序，让人不禁怀疑:这些专家真的看过自己复习的书吗？如果他们连书都没看过，他们在评论什么？

深入了解后，我明白了，这些单子很烦猫:第一，平衡。如果同一个出版单位的好书太多，一定是不分青红皂白。第一，砍掉大部分，说质量是他们的原罪；二是看标题。只要题目好，封面好，具体写什么，专家没时间细看；第三是认朋友，只要作者是哥们儿，哪怕嘴唇不对，哪怕是找人写鬼，写序言，拍马屁，投票等。，并不犹豫；第四是看反应。专家不研究，听别人的意见做判断，靠二手意见决定取舍。

不可否认，任何一张单子都很难做到绝对公平，但是太懈怠，太不负责任，也不会成为新皇帝的新装。依靠这样一份清单，我们如何奖励和鼓励阅读？更何况很多榜单已经被商业利益挟持，成为知识腐败的深度收费。

在消费主义的沙漠里，应该给灵魂留下一片绿洲。在一般浮躁的环境下，总要有一个港湾来选择平静。读书没必要神圣化，自然是素质导向。它本来就有往上走，追求自我完善的冲动，所以只需要一点点尊重。不幸的是，这一点点尊重在如今的众多阅读清单中是很难找到的。

蔡慧