[陇文化]叶公超谈鲁迅：不能因人而否定其文学成就

本篇文章1737字，读完约4分钟

1982年出版的《叶公超:他的人、他的写作和他的事》(台湾传记学会版)不可避免地带有意识形态的表述。通过这些，这本书仍然可读。比如说说鲁迅办公室。

多年来，主要作为一名学者，叶公超的论述(1904-1981)在mainland China再次得到推广。叶早年获得美国学位回国，成为北京大学教授。他在抗日战争中弃笔从政，赴台后长期掌管外交。1961年，正在美国执行重兵任务的叶突然被解职。回到台湾后，它将被闲置。晚年，他的心情相当凄凉。死前写一封类似的遗书。除了明显的怨念，还有一段涉及鲁迅。并记录在下面。为避免被断章取义之嫌，全文抽出，段落安排也与原文一致(见“叶公超是他自己的人，他的文章，他的东西”，本书以下引文不再注明)。

这些年来，我让我的朋友给我找了一篇旧文章。

鲁迅死后，我专门收集了鲁迅的全部作品，花了几天时间一口气读完。然后写了一篇一万字左右的长文，发表在《天津一时报》副刊上。在这篇文章里，我曾经提到过胡适之，徐志摩的散文不如鲁迅。我说鲁迅没有个性，但是散文最好。

这篇文章发表后，胡适之非常不高兴。他跟我说:鲁迅死前没往你头上吐口水。你为什么要写这么长的文章来支持他？我有另外一个想法。人归人，文章归文章。人们不能否认他们的文学成就。

最近特别想再读一遍这部老作品，不是因为很多人骂这篇文章，而是因为它提到了很多人很多事。毕竟年纪大了总会有怀旧的感觉。

叶在《天津一时报》上的文章到底写了什么？综上所述，叶认为鲁迅的贡献表现在三个方面。第一，他在小说史上的工作应该被专家纪念(还没有看到)。其次，从他的很多杂七杂八的话里也能看出他的努力。你可能不同意他的态度或语调，但你很难不承认他说的话往往深刻而真实。最后，我羡慕鲁迅的写作能力。他的尖锐清脆的味道大多是中国文言文的独特成分，但他的作品自然带来一种个性鲜明的亲密色彩。

了解一些鲁迅生前和死后的故事，就不难知道这里涉及到一个公案。《大公报》在鲁迅死后发表社论，批判鲁迅。然而，叶的笔是站在鲁迅这边的。鲁迅本人虽然游历甚广，但也有不少人因此骂他，而且大多是朋友。

人们在年老时经常回忆起过去。特别是在一些难忘的往事中，叶公超在回到路上之前评论了鲁迅，正如他自己告诉自己的那样。叶公超一生读了无数人和书，然后读了无数政治方面的东西。鲁迅死的时候，叶还在教学圈。虽然他很迷人，但他人生的高潮还没有到来。为什么到了生命的尽头还记得近50年前的一篇关于鲁迅的文章？再者，以鲁迅对国民党当局的立场来看，在一九四九年后的台湾，批判鲁更容易，甚至更容易被粉碎。例如苏、《论鲁迅》(台北，1966)；客观地谈鲁迅是一场大灾难。比如台湾京农，据知情高官透露，在台湾，台湾京农从不谈论鲁迅和新文艺，以避免不必要的麻烦。叶的晚年是一个磨去罪恶的人。评价鲁迅，不能拿功劳，也不能拿荣誉。当时台海交流受阻，演讲无法引起这边的注意。或许，在被宣判有罪之后，叶的人生感悟进入了一个新的境界？还是故意表现自己特立独行的名人？又或许，叶是浙江人(原籍余姚)，评价鲁迅的友情有因素？如果没有确凿的史料，就不应该进行推断。

可以说，叶对鲁迅的评价是两次，虽然相隔近半个世纪，逻辑和立场都没有变化。第一，坚持鲁迅的基本批判立场。第二，同时高度重视鲁迅的文化贡献。用他的原话来说，就是人归人，文章归文章，人不能否定自己的文学成就。而且，叶在批评时不像简单的结论，而是具体叙述，用豪放的语言进行评价。甚至宣布两个闺蜜不如鲁迅。同时，我爱鲁迅杂文直白。认为你可能不同意他的态度或语气，但你很难否认他说的话往往深刻而真实，甚至断言骂他的人无论如何都不如他。赞美的语气是否透露出他与鲁迅的分歧只是政治上或党派上的，另一半有共鸣，即社会人员的观察。

叶在评论鲁迅的时候提到了徐志摩。叶从政前曾为新月社工作，是徐最好的朋友。徐去世后，叶写了悼词，晚年又写了《关于志摩晚年两三件事的回忆》，写的是我一直想把志摩的所有作品和别人写的文章都重读一遍，写一篇长文。真心的，比当年好。

徐志摩和鲁迅似乎属于两个世界，叶也给予了正面评价。虽然内容不同。似乎老一辈的文人(自然不是全部)除了学识渊博，气度从容之外，还有一种历史感。无法用大气这样的词语来形容的历史情怀。