[陇文化]《后望书》：国务院政策研究室司长的回顾

本篇文章1431字，读完约4分钟

书房里的一位叫吴晓波的客人为这本书做了序言，开头写道:“朱幼棣是现代城市里仅存的士大夫传统知识分子。”当年，吴和朱是新华社和《人民日报》的头条新闻，后者常常是“新华社在报道”。时间过得真快，现在老朱是政府官员(国务院政策研究室主任)。这本以高官身份写成的《后书》，被他的老朋友吴晓波评价为:大叹自己要唱绝唱，“意犹未尽，一言难尽”。不知道过几年再看这本书会不会哭。也许这就是“后王书”这个词的真正含义。

三门峡无水洪水据我所知，三门峡大坝一直是新中国现代水利的标志性工程。然而，在他的第一篇文章《三门峡——无水洪水》中，朱幼棣告诉我们，三门峡水库的正常水位设定在360米，附近的潼关古镇和山州古镇将会下沉。但后来三门峡实际蓄水量还没有达到这个数字，威胁到关中平原的安全，被迫减少。但人为高水位造成的后果是大量良田未被淹没，上述古城未沉到底，居民已搬迁。20世纪，繁华显赫的古城，不得不变成一座没有洪水的空城。潼关、山州、周浦也因为同样的原因失去了本来面目。王志焕曾吟诵的鹳楼，与红娘交欢的普救寺，杜甫不朽的诗《潼关李》所写的关中屏障，都消失在杂草中或现代亭台楼阁的“雄姿”。修建水库是为了治理黄河，但当初请来的苏联水利专家并不擅长治理河流。“水利”一词自古以来就对中华民族非常重要。苏联专家决定的项目成了当时中国人豪情万丈的对象。历史是多么无奈，只能仰天长叹。时间是多么公平，对与错，它不会被人力转移，也不会被放过。写到这里，朱幼棣深感痛苦地写道:“任何重大项目的决策都是重复的、曲折的，难以描述，但在关键点和转折点，往往是仓促的、紧迫的、尴尬的。所以，真正需要检讨、研究、分析的，是人们习惯的决策过程。”

忽必烈的迂回政策

当领导们一举推倒古城墙的时候，梁思成大概是当时最痛苦的北京市民，所谓“美的痛苦”。朱幼棣的笔下去了，接着他写了忽必烈修建元大都的事。元大都不是在辽金古城(今北京西南)上重建的，而是以北海为中心重新规划的。计划中的元朝是广场，金代修建的青寿寺(又名双塔寺)在南城墙线上，那么会不会拆迁？忽必烈得知后，下令修改他的“詹姆斯王”计划，把城墙转过来。有幸“逃脱”的青寿寺，经过多年的洗礼，一直“活”到了20世纪50年代，长安街扩建，彻底拆毁，消失于世。朱幼棣写道:如今，每个地方都破旧不堪，但在当权者的字典里很少能找到“蜿蜒”这个词。但历史是一张无法挽回的脸，请活着的人记住。看完这个，我感受到的是作者捶胸顿足，向上叹息。

固执的“学者观点”

有人指责这本书不够客观。朱幼棣回应道:“我不冲动。”很少有人知道他曾经是矿上的技术工人，学校的私教。他考察了淮河和东北地区的高句丽遗址，并暗访了私人金矿。“一片狼藉，保镖们24小时持枪警戒。”。即使他后来成为山西省委办公厅副主任，也是一个有些“与众不同”的官员。除了工作，他其余的时间都用来学习、考古和写作。周末没事的时候，就跟朋友借辆车，找古迹，天黑了就在路边小店吃吃住。吴晓波对这位老朋友的评价是“好顾敏，谦虚绅士，品德高尚”。从书本上看人，朱幼棣确实有儒家的性格传统。孔子的“儒”不是一种阿谀奉承，而是一种固执的感觉，但现在这样的人已经很少了。朱幼棣曾经对自己说，“我是一个真实的人，而不是一个‘门面’。”这本《后王书》在今年的新书中并不犀利，甚至是一本容易被忽视的书。光看标题就让人纳闷为什么，但是读起来很粗很松。好在这本书已经第二次出版了，看来真正的好书不缺好读者。

(负责编辑:罗斯)