[陇文化]韩寒被批“毒害青少年” 评：他没这么大能耐

本篇文章929字，读完约2分钟

就算是写过几部小说的韩寒，大概也不会想到这部以自己为主角的《鬼门关》剧会如此高潮迭起，出人意料。前天，我得知崭露头角的杂志《李》将要起诉自己。已经向韩寒道歉并退出“骂战”的麦田再次出现在江湖上，并在微博中表示将再次改变立场，继续质疑韩寒。据昨日《长江日报》报道，麦田之后与韩寒对抗的方在接受媒体采访时表示，他之所以一直执着于韩寒，也是有着“非常宏大”的目的。“如果韩寒是包装出来的，他在十多年前根本就不是一个年轻的天才。东西都是别人给他写的，骗了全国人民十几年是个大骗局。

麦田重现江湖。有哪些独特的技巧和利器？这是方周子说的，值得一谈。“如果韩寒是包装好的……”——如果说报道中的这句话与方的原话没有太大区别，基本上表达了方的意愿，也就是说，方还没有确定“韩寒是包装出来的”，但他想破除“”和“骗局”。目的是“宏大”，证据是不确定的，结论先于证据，证据是根据结论的需要而寻求的。“如果……”云云，我相信方周子不会用假设作为证据。

但是，值得进一步研究的问题是，韩寒是否毒害了青少年？有多少青少年中毒了？是怎么中毒的？首先，“很多人觉得他是天才，觉得没必要好好学习”——“学习”在这里应该理解为“学校教育”。从这个意义上说，韩寒并没有“好好学习”，他连高中都没读完，更别说上大学了。但在“很多人认为他是天才”和“觉得没必要好好学习”之间，却缺少推理环节，即如果中毒者认为他也是天才，韩寒就能成功地毒死别人，诱导别人“好好学习”。但是，如果有人认为自己和韩寒一样有天赋，离开学校，那么韩寒应该为别人的自我判断错误负责吗？

如果韩寒真的这么“毒”，有足够多的中学生像韩寒一样中断自己的中学学业，可能会给现在的教育体制带来更大的触动，引发或者推动教育改革，那么韩寒就做得很棒了。然而，韩寒辍学已经十多年了。教育改革有多大进展？方说，韩寒“毒害了”“那么多青少年”。其实韩寒不配得到这样的夸奖，他没那么能干；现在没人能做到。

这篇“很”韩寒的文章并不代表我是韩寒的粉丝；就像我之前写过支持方的，不代表我不会质疑他，也不代表我以后再也不会写质疑韩寒的文章。“粉丝”现象不靠谱，就在于这个逻辑:我粉谁，错了就一定要支持他。如果这篇文章是韩国双方的粉丝写的，那我活该。