[陇文化]真诚批评胜于吹捧

本篇文章701字，读完约2分钟

近日，《文学报》推出《新批评》特刊，旨在“打破文艺界批评的沉闷状态”，倡导“真诚、善良、犀利”的新型批评。它源于北京大学中文系副教授邵·的一篇文章，该文对《古熔炉》一书进行了中肯的批评，“处处违背读者的阅读惯性”。中国作家协会副主席、报告文学作家何建明说:“这种对文学负责的态度，哪怕有一点点进步，也要充分肯定。"

多年来，文学批评已经严重“变味”。一部文学作品，一部剧本，甚至一部戏剧的诞生，无论它有多么大的艺术感染力和思想性，“批评家”们都一致鼓掌，寻找美的文字。看起来这些作品天衣无缝，无懈可击，语言是“杰作”“杰作”“杰作”“大师之作”

事实完全不是这样:一些“伟大的作品”出版不到半年就能在旧书摊上低价买到；有些“剧”只为颁奖而制作，观众只有两种——领导和评委，被斥为“自娱自乐”。文学界有很多“圈子”。某杂志只在B杂志刊登作家的作品，然后互相吹捧到恶心的程度。这些“人”在圈子里自得其乐，结果作品越来越不标准，观众越来越少。

中国报告文学学会副会长李秉银认为，批评家要有批评的能力，这是建立在知识的积累和良好的文学素养之上的。在他看来，大量的批评文章只是简单地解释作品。“没有味道就要把味道挖出来，没有特色就要把特色找出来。”。中国社会科学院文学研究所研究员李建军指出:“批评只需要经验积累和比较眼光，然后才能判断一部作品的好坏”。

从这个角度来说，不是每个人都能成为文学批评家的。除了知识，更重要的是他不厌倦“用人情说话”。他敢于同时说话和说实话。做一个文学评论家是必须的。总之，真诚的批评胜于虚假的奉承，正如《文学自由谈》杂志副主编黄桂元先生所说:“深刻的片面性胜于表面的全面性”。