[陇文化]“故宫大盗”案今日宣判 是否从重量刑成焦点(图)

本篇文章1452字，读完约4分钟

北京，北京，3月19日(刘欢)今天上午，备受公众关注的“5月8日”故宫盗窃案将被一审宣判。被媒体称为“故宫窃贼”的石将接受北京市第二中级人民法院的法律判决。

该案于2月17日开庭审理，但一审没有当庭宣判。在庭审现场，检方指控师盗窃，情节“特别严重”，应从重处罚。建议判他13到15年有期徒刑，而辩方认为是普通盗窃案，建议判他3年以下有期徒刑。一审判决，是否加重处罚将成为焦点。

第一个方面:石应该从重量上偷取紫禁城吗

没什么高学历的石曾经说过，他一直认为偷紫禁城和偷普通的烤肉串没有太大的区别。直到被抓后听了别人的辩解才意识到问题的严重性。公诉人指控师盗窃国家重点文物保护单位故宫博物院的文物，犯罪情节特别严重。有人建议法院依法严惩他，判处他13至15年监禁。

公诉机关认为，石潜入故宫偷窃，造成了极其严重的社会影响。虽然9件被盗展品中有6件已经归还，但有些已经损坏，难以修复。在盗窃和逃跑的过程中，故宫的许多建筑都被损坏了。根据相关司法解释，盗窃并造成公私财产损失的，也应受到严厉处罚。

辩护人不同意这一点。“法律没有明确规定故宫的盗窃行为特别严重，”他说。”根本没有意识到事件的严重性，他也不知道展品的价值。他拿走展品的行为，其实和普通的移门盗窃没什么区别。”

负责此案的检察官李曾告诉媒体，盗窃罪的情节由很多因素组成，包括赃物的价值、盗窃的对象、盗窃的时间和地点，所有这些都将在量刑时考虑。从故宫偷东西和从普通房子偷东西是不一样的。即使盗窃物品的价值相同，量刑上也肯定有差别。

据了解，在庭审前，非常担心史会被判处死刑。事实上，就在施犯罪前一周，《刑法修正案八》正式实施，废除了对盗窃罪的死刑，并将该罪的最高刑罚改为无期徒刑。根据资料显示，在《刑法》修改前，故宫有5名小偷被捕，其中2人被判处死刑，3人被判处无期徒刑。

第二方面:的“暂时意向”声明是否被采纳

目前“即兴”是国内很多判决考虑的情节之一。石在故宫盗窃是预谋犯罪还是即兴犯罪，是法庭辩论的焦点，也是量刑的依据之一。

根据公诉人的指控，师因盗窃去故宫。他曾经向公安机关坦白，他想从故宫偷一样东西，这样他一辈子都不用担心。而且他去故宫偷东西前后，还涉嫌另外两起盗窃案，体现了他好逸恶劳的本性，应该严惩。

石在法庭上暂时收回了口供，说他去故宫之前没有偷东西的想法，只是因为避雨，“他是看到展品好看才这样做的”。

据辩护人说，根据法庭调查，事先没有计划，他没有计划，他也没有带任何工具。照明用的手电筒和逃生用的电缆都在现场，他的盗窃目标也不清楚，这完全是个错误。辩护人坚持认为此案只是一起普通的盗窃案，只发生在一个敏感的地方，那就是故宫。

第三个方面:被盗展品的价值受到关注

据报道，石于去年5月8日从故宫偷走9件展品后逃脱，并于5月11日被警方逮捕。被捕半年多被起诉的主要原因是，司法机关的大量工作都围绕着被盗物证的价值鉴定问题展开。盗窃的价值直接关系到案件的量刑。

公诉人指出，9件被盗物证的前次购买价格为165万元，保险金额为41万元，其中石遗弃的3件丢失物证的保险金额为15万元，可作为涉案金额的参考。另外，从赃物本身来看，它们是不可复制的，价值极高。丢失的珍贵展品，后人是看不到的，这种损失不能用金钱来衡量。

但辩护人认为，检方委托的鉴定机构并未给出相关物证真实性的鉴定，也不排除有仿制的可能。此外，保险价值不等于文物的实际价值，不能作为量刑的依据。至于关于无价之宝的说法，辩护人也明确表示不能认同。“再贵的东西，也是值钱的。”。