[陇文化]故宫大盗听判决双手握紧深吸气 法院称系从轻处罚

本篇文章3306字，读完约8分钟

张远

昨天，北京市第二中级人民法院一审宣判了故宫失窃案。28岁的山东农民、故宫小偷石被判处有期徒刑13年。这是故宫以往所有盗窃案中最轻的判决，但师的辩护人认为刑期应少于三年，建议上诉。

三件被盗展品尚未找到

昨日上午9时30分，身高不到1.6米的石在两名法警的陪同下被带上法庭。他环顾四周，发现画廊里没有家人，于是低下了头。

在逃跑途中，石将五件被盗展品留在紫禁城内或丢弃(均已追回)。随后，由于赃物销售不成功，石将剩余的四件被盗展品扔进了垃圾桶和路边。2011年5月11日，石被公安机关控制。

在史到达案发现场后，他带领调查人员拿到了他扔掉的一件物证。到目前为止，三件被盗展品尚未追回，六件追回的展品均已归还。

法院称该判决是从轻处罚

被控制后，石还主动交待了两起盗窃案。2010年12月5日3点，他在一家自助烧烤店，看着店内服务员睡着，偷笔记本电脑和钱包；2011年5月10日4点，他在海淀某网络服务中心偷了一部手机(价值人民币240元)。

正是这两种解释给了石较轻的处罚。

经审理，本院认为，师在全国重点文物保护单位盗窃展品，情节特别严重。但鉴于他在被绳之以法后如实供述自己的罪行和坦白的情节，依法从轻处罚，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金1.3万元。

判决宣布后，它没有表明是否上诉

在整个宣判过程中，紧紧握着史的双手。听到判决结果，他深吸一口气，抬头看着审判长，又低下头。

宣判后，石很快被带离法庭。据他的律师称，证据链存在缺陷，量刑过重。在决定是否上诉之前，他将在今天与史会面时征求他的意见。

公诉人表示，他已经就此案向故宫发出了检察建议，但他没有透露建议的内容，而是说故宫在事件发生后也从各种渠道表明了对这一事件的态度，特别是他们的新领导人上任后，他也坦率地面对了这个问题，检察机关也就这一点提出了相关建议。我相信故宫在未来的安全方面会有很大的改善。

焦点

1长期计划还是随机应变？

据报道，石曾在公安机关表示，在网上看到很多故宫玉器和文物的介绍，想去故宫看看有没有网上介绍的那么好。在展厅里听导游说这些物品是金子，想偷一两件，这辈子和下辈子都不用担心。

然而，在庭审中，师收回了供词，称自己作案前并无预谋，而是在故宫避雨时突发奇想。他没想到后果会如此严重。

据他的律师说，石没有任何作案工具。盗窃中使用的铁棒、手电筒和电线都是紫禁城里的物品。他穿着紧身衣，没有带包。他成功后想都没想怎么逃出故宫，就下手了，不符合策划盗窃的常识。

最终，法院裁定，公诉机关没有指控师有预谋盗窃。鉴于在被绳之以法后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，的上述申辩被法院酌情采纳。

既遂还是盗窃未遂？

据石供述，盗窃后怕引人注意，无奈之下扔掉了一些大件物品，还有人用大件物品遮盖小件物品，有的爬壁时毫无感觉。

控方认为，虽然在逃跑过程中留下或丢弃了一件又一件被盗的物证，但有九件物证已经脱离了物品所有者的控制，故的行为应构成既遂。

师的辩护人说，案发后，在故宫内发现五件被盗展品，应认定为盗窃未遂。希望法官定罪判刑时考虑。

经审理，法院查明，师盗窃的五件展品虽被遗弃在紫禁城内，但这些被遗弃的地方要么属于紫禁城内的公共区域，要么不适合被发现。这五件展品是在事件发生后大规模搜查和拾荒者上交的情况下获得的。展品的所有者或控制者实际上失去了对它们的控制，它们的所有权受到了根本的侵犯，因此在本案中没有未遂的情节。

3.保护评级罪证据不足吗？

据了解，盗窃罪的定罪量刑主要以盗窃罪的数额为依据，但在本案中，司法机关并未对盗窃罪的数额给出最终结论。

检方指出，香港两藏博物馆涉案9件物品的保额为41万元。其中三件遗失展品保额为15万元。保额可以作为盗窃金额的参考，并且已经得到博物馆和保险公司双方的确认，因此金额值得接受。

对此，师的辩护人表示，根据北京大学宝石鉴定中心和北京市价格鉴定部门的鉴定结果，被盗展品的真伪难以鉴别，来源不明，且由于破坏性鉴定不适合，无法获得含金量等数据，无法进行鉴定。所以他的辩护人认为用保额收费显然证据不足。

法院最终认定，由于被盗展品的特殊性，价格鉴定机构未能对被盗展品的价值出具鉴定结论，但香港二人转博物馆对被盗展品投保的保险金额具有一定的参考意义。

4偷故宫该不该按重量处罚？

检方称，师因盗窃潜入故宫，造成了极其严重的社会影响。虽然9件被盗展品中有6件被追回，但有些已经损坏，难以修复。此外，石在盗窃和逃跑过程中，对紫禁城内的建筑造成了许多破坏。经过综合评估，检察官向法院建议，刑期应为13至15年。

师的辩护人认为本案只是一起普通盗窃案，与普通推拉门盗窃没有区别。唯一特别的是发生在故宫。但是法律没有明确规定在国家重点文物保护单位盗窃构成特别严重的案件，应当判处三年以下有期徒刑。

本院认为，师利用破坏性手段在紫禁城内实施盗窃，致使三件展品至今无法追回，其行为对社会危害极大，依法应视为情节特别严重，处十年以上有期徒刑。但是，师被判处有期徒刑13年，因为他在被绳之以法后能够如实供述，并且有供述，可以依法从轻处罚。

专家意见

句子有点重

北京市律师协会刑法专业委员会副主任许兰亭表示，根据最高人民法院1998年《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，可以认定为其他特别严重情节的八种情形包括犯罪集团。共同犯罪的首要分子或者主犯；盗窃金融机构；逃避犯罪造成严重伤害等。，但国家重点文物单位对盗窃行为没有明确规定。许兰亭说，要确定情节是否特别严重，首先要查明数额，然后考虑动机、是否用于挥霍等细节，再根据上述司法解释中的情况进行判断。但是这种情况下，保险只有一个参考金额，由于所谓故宫的特殊位置，法律没有规定，判决太重。

跟踪

律师:史非常有罪

石白魁，来自山东省荷泽市曹县泥集乡高楼村，有一个哥哥和一个姐姐。他哥哥出去工作，他姐姐已经结婚了。

他被行政拘留了三天

事发后，我们报社走访了他的家乡。邻居们说，石的父亲靠编织工艺品和建筑为生，而他的母亲常年生病。石性格内向，不善言谈，在村里也没有什么朋友。小学毕业前，石在家打杂、割草、放羊。1999年，他在山东东营的一家餐馆外出打工4年，2003年左右又去了北京打工。石因为和父母关系不好，很少在外面工作的时候回家。

据媒体报道，石在北京某工地工作时，曾与一名在同一工地工作三年的河南籍女工有过交往。然而有一次，两人在回曹县老家的路上，关系很不好。

后来，2008年4月，师因非法携带管制器材被西城广外派出所拘留三天。紫禁城被盗后，正是这次拘留留下的指纹帮助警方控制了师。

心态越来越轻松理智

昨天晚上，师的辩护人黄长勇说，由于师的父母家在山东农村，没有电话，所以他在判决后只联系了师在外地工作的兄弟。他的兄弟觉得判决太重，建议上诉，但他本人还没有见到史，所以没有作出最后决定。

没有概念是石在多次会见后给黄长勇的最大感受。我知道我犯了罪，但我不知道我在哪里犯的罪，我偷了什么。

黄长勇说，第一次见面时，担心他会被判死刑。我告诉他不会判死刑后，他说你不要刻意安慰我。黄长勇说，不过，石的心态越来越放松和理性，他也接触到了看守所里的一些法律书籍。他也了解了自己的行为对社会的影响，他很内疚，但他能够冷静地面对问题。

作出反应

故宫:宝殿区计划在年底前建成报警设备

故宫博物院相关负责人表示，此次盗窃给故宫博物院上了惨痛的一课，全面提高故宫博物院的安保水平势在必行。

据报道，截至去年年底，故宫安装的前端报警设备约占总工作量的60%，已投入正常运行的区域包括城墙外围警卫、神武门塔、会殿、监狱宫、苏城宫、任静宫、月氏楼、保和殿以西。预计到今年年底，镇宝关区和东六宫区的报警设备将建成并投入使用。

负责人表示，通过系统改造，白天可以根据需要对开放区域的部分区域进行全程图像监控。晚上可以使用黑光技术或者其他辅助光源，基本满足记录取证的需要。防盗控制从单一室内延伸到室外。值机人员将能够全天候智能处理各种报警信息，从屏幕上直接获取报警场景反映的情况，并在2秒内做出准确的报警判别，自动联动切换时间不超过4秒。据新华社报道