[陇文化]评中国电影：许多烂片捞到了不可思议的真金白银

本篇文章1698字，读完约4分钟

在一份杂志上，著名导演高说:中国电影现在保护过度，而好莱坞电影在中国很弱。日韩电影人羡慕中国电影市场，因为好莱坞大片给日韩电影造成了巨大压力。说实话，中国电影在投资规模、叙事、好看程度、效果等方面都远远落后于好莱坞。

在我的印象中，韩国对本土电影的保护似乎促进了韩国电影的发展。从前被人羡慕为我们这边的楷模，现在这种羡慕反潮流了，真的让人觉得自己是自己的事情的主人。

虽然对好莱坞电影的抵制几乎是很多国家都关注的问题，但如果只能建立文化差异而不能竞争的论点，那么所谓的自我保护，在某种意义上就不能不意味着自我放纵和软弱。这似乎与我们熟悉的拥有灿烂文明和先进文化的民族自豪感大相径庭。

据说日本电影市场基本上对好莱坞电影完全开放，而韩国所谓的最低配额保护主义实际上只保护韩国本土电影一年放映不少于73天，这只是最低限度的保护政策。值得注意的是，日本和韩国的电影市场并没有因为开放而被好莱坞淹没。日本本土电影的份额可以占到70%左右，而韩国制作在与好莱坞大片的博弈中并没有落后，这对韩国电影在亚洲市场的成功来说并不算好。诚然，如果把当地传说中的国产电影保护月算成区区30天，远不如韩国的73天，虽然两者根本不是一个概念。而且按照资深电影人高的个人理解，他所说的过度保护应该远远不止于此。

事实上，由于加入世贸组织，外国电影，特别是好莱坞电影的涌入，应该会为本地电影提供一个机会，经受住市场的洗礼，在自己的家门口与海外电影公平竞争。没有必要以偏执的方式去追求所谓的超越，只要勇敢的站出来，就足以显示本土电影的实力。就像中国人是世界上最好的足球观众一样，他们也是世界上最好的电影观众。他们不仅支持票房像井喷一样超过北美的《变形金刚4》等好莱坞制作，还让《泰囧》和《致青春》等本土制作赢得惊人的票房。虽然这些在当地获得好评的作品往往有很强的水土依赖性，但却不便于像好莱坞甚至韩国的作品那样在国外赢得声誉和票房。

如果我们的保护政策真的是为了人民的利益，我们就不必采取同样的纵容孩子的方式，制造一个自私和有偏见的环境。这样一来，只会是劣质的反向淘汰。俗话说，慈母多子少，这是真理。如果真的是高质量的，就不用担心和那些国外的制作碰撞了。哪怕错过一段时间，只要环境不变，卷土重来，与之抗衡指日可待。素质不够的话，一定要愿意在泥水中爬行，在真实的市场氛围中锻炼，培养真实的素质。

一个有文化自豪感，在世界各国中自立的伟大国家，应该平等相待，共享资源。在充分发达的市场经济环境下，对国内产品的过度保护性支持，并不会增加民族的信心和自豪感，更不方便做出有力的解释。

其实中国也有很多向好莱坞开放的例子。自从中国电影诞生以来，海外制作就一直存在。纵观上世纪上半叶的观影记录，当时好莱坞制作在中国的落地是同步的。尽管经历了抗日战争，但上世纪三四十年代的民族电影成就可观，意境不逊于海外制作。他们的民族并没有遭受水土不服的弊端，这使后人对其相当尊重并引以为豪。

中国伟大的思想家、哲学家孟子说过:入则无法家，出则无敌于外患，国则亡矣。然后我知道我生于忧患，死于安乐。孟子讨论了国家的概念，这里可能会借用。一个国家要变得越来越强大，内部必须有圣人，外部必须有对手。一个市场化的电影生态，内部必须有人才，外部必须有竞争对手，才能沿着正常的轨道一步步发展。没有外在的竞争力，就没有办法展现内在的才华，也就没有办法培养和造就人才和人才。在温室里长大的独生子如何抵御外界的各种风雨，保持强大的免疫力？只有不断的对抗甚至感染，才会逐渐变强。

有人说，这波中国电影的黄金期至少还有10年好时光。这自然是一个美好的愿景。是的，我们有世界上最好的电影观众，这不仅为许多好电影创造了票房荣耀，也为许多烂片赚了不可思议的真钱。这是一块沃土，但不是可以肆意挥霍的市场。它的确有很强的生命力，但如果没有最起码的尊重和保护，它的美景也不是不可能瞬间消失。不要让这些最优秀的看客面对足球看客这种不堪忍受的格式。我们真的需要好好珍惜，真的需要一个像高老师一样有胆色，眼神犀利的男人，像啄木鸟一样的啼叫，提醒大家去思考，去维护这个令人羡慕的稀有生态。半夏