[陇文化]评论：“方舟子崔永元式骂战”能否因法而止

本篇文章955字，读完约2分钟

通过这场官司，让公众再次反思转基因的对错，反思我们辩论的规则和方法，反思科学问题上的仲裁机制。其意义不可低估。

昨天，方与崔永元的诉讼在北京市海淀法院开庭。方状告崔永元32万元后，崔永元反诉方67万元。双方都没有出现。在法庭上，方坚持认为，骂战的始作俑者是崔永元，但他只是以科学的态度质疑崔；另一方面，崔永元认为，他们的争议源于他们对转基因食品的不同理解。

这可能是一场期待已久的官司。此前，争论双方的矛盾已经激化到了不足以打官司的地步。双方战斗人员和围观群众都期待着有一个最终权威的说法来验证是非，解决恩怨；当然，这可能又是一场注定让很多人失望的官司。很多人都在期待这场官司是为了争夺转基因的是非，但双方打的其实是名誉权和诽谤罪的官司，和转基因关系不大。

事实上，不可能从法院听到转基因的对错没有定论。到目前为止，即使是专门研究生物工程、农业科学、基因工程甚至医学的专家，在这个问题上也有很大的争议和分歧。在人类漫长的发展历史中，对自然界许多常见感官的认识，经过不断的争论、碰撞和修正，逐渐从混沌走向清晰。

争议本身不是问题。问题是，在公共平台上辩论时，争议双方能否遵循文明的辩论规则。不同的观点可以分开解释，但不能轻易演变成口头骂和人身攻击对方。

不幸的是，在过去，当面对像崔芳关于转基因的辩论这样的语言和思想的碰撞时，很难有一个良性的沟通渠道。往往因为观点不同，变成了行为的对立，甚至形成了选边站队，只认立场不认事实的情感战争。从嘴炮到架子，从质疑对方的智商到问候别人的妈妈，最后演变成一场抛粪大战，其污染无人能免。从一场长时间充满感情的感情纷争中，真的很难分辨谁对谁错。

方与崔永元之争注定是一场没有定论的转基因对错之争。但他们选择了打官司而不是预约，这是潜意识里的理性回归。通过这场官司，让公众再次反思转基因的对错，反思我们辩论的规则和方法，反思科学问题上的仲裁机制。其意义不可低估。

法院可能无法决定转基因是对是错，但至少可以在公开辩论中明确法律底线。目前，类似的景观经常出现在互联网等新媒体平台上，因为对一个问题的不同看法变成了偏袒和相互指责，这不仅降低了公众辩论的价值，也使一些言论超越了法律。然而，许多人对这种侵权行为没有明确的认识。希望方、崔永元的官司是一场生动的普法。

□曾颖(作家)