[陇文化]评论：去金色大厅“镀金”给谁看？

本篇文章1248字，读完约3分钟

前几天，笔者在报纸上看到一篇题为《金殿送票难》的文章，文章指出，维也纳金殿在中国的形象总是在两个极端剧烈地摇摆:一个是高雅的音乐殿堂，一个被指责为充满铜臭的钱殿。一位国内当红明星在金色大厅演出，使馆的朋友抱怨使馆去世，大家一定要保证送多少票，一定要奥地利人来，不能华侨来。这样可以保证电视录制的效果。他们可能不在乎这几万块钱，但这种行为很不理智。这和中国人在国外买奢侈品有什么区别？

其实去维也纳金色大厅镀金是一个由来已久的争议。这其中的前因后果已经不是什么内幕了。大家都知道是怎么回事，但还是争先恐后的去。在当今这个高度市场化的时代，很少有人会为了上瘾而花大价钱去金殿开演唱会。究其原因，一部分个人和团体有着非常明确的镀金目的，而另一部分看似只是为了满足虚荣心，实则是为长远打算做铺垫。

中国人在国外买奢侈品，有的自用，有的送人。在中国，高端奢侈品是一种身份，是可以被某个圈子接受的，是所谓VIP的特权。中国人习惯并善于从居住、汽车、衣着等方面来估计一个人的社会地位。，然后根据这个社会地位决定与这个人交往的必要性和方式。这种情况在欧美国家并不完全存在，但似乎不像在中国那样普遍。在一个相对成熟的社会文化中，社会价值更多的体现在一个人的气质和谈吐上，而不是外在的物质包装上。但如果这个社会的大多数人没有观察气质的经验，没有识别谈话的知识，就只能从拎包、穿鞋、开车等方面来判断一个人的状态。

有时候去金殿镀金，不想回来向业内人士炫耀。有的甚至悄无声息的去了又悄无声息的回来。在中国目前的体制下，直接领导的关注对音乐家的未来发展起着关键作用。领导是同行还是专家，去不去金殿都无所谓。但如果领导是个门外汉，没接受过什么音乐艺术教育，那么在维也纳金色大厅举办个人演唱会、获得广泛轰动、回国、征服观众走向世界、提升我国威望等标签，在填表交卷的时候真的会起作用。当音乐家的水平无法向那些能决定自己命运的人解释清楚时，奢侈品的华丽包装才是最直接易懂的展示方式。当音乐人生活在一个缺乏艺术和音乐欣赏能力，不屑崇洋但习惯了外国，没有语言交流来展示艺术实力，想要获得足够的艺术地位和社会认可的社会环境下，镀金其实是最省时最直接的方式，从长远来看，也是一种相对划算的进步方式。这时候去金殿之旅，类似于从国外买的奢侈品。

《金殿送票难》一文也提到:只是生意。一名曾在奥地利旅行社工作的中国人透露，他们收到了今年7月世界和平音乐节的外包订单。表演者带来了1300多名儿童，并颁发了相同的证书。许多参与者非常不满意。中国人表示，单就这一项业务，总团费就高达3000多万元。得益于金堂这个名字，利润高达40%，远高于一般的旅游业务。既然是生意，只要合法就可以理解。但是如果能玩这么复杂高标准的业务，知识和特点就复杂多了。

什么事情都不会无缘无故的发生，尤其是看起来不合理甚至被广泛质疑的事情，比如金色大厅的镀金。为什么没有收敛，反而愈演愈烈？这是一个应该发人深省的问题。只有改变他们生活的土壤，这种现象才能消失。

张家林