[陇文化]评：货不对板，片酬高低都是错

本篇文章1267字，读完约3分钟

关注事件:影视明星薪酬过高

核心点:如果明星物有所值，那么一切都是合理的。问题在于物有所值。在中国目前的发展水平下，娱乐业仍然相当不完善。整个市场环境不合理，娱乐产业体系不完善。就明星而言，他们的能力、影响力和专业性都远远落后于发达国家和地区。

最近央视批评部分明星薪酬过高，被人诟病多次，再次进入媒体热点。

目前国内一线影视演员的薪酬相对于社会平均收入来说确实是惊人的。虽然业内用各种迷雾掩盖演员真正拿到的真实数字，让总数看起来不那么吓人，但即使是这个修改后的数字，与普通人的收入差距依然巨大。一个演电视剧的明星，可以负担几个普通家庭一年的开销。

事实上，明星薪酬的问题应该是由市场决定的。和其他商品一样，明星的奢侈品也有其自身的价值。按照道理，商品的价格一般是由供求关系决定的。所以从常识来说，明星贵的原因是明星贵。作为一个纯粹的虚拟创意产业，其盈利的核心在于吸引足够的公众关注，明星效应是目前为止娱乐产业最高效的生产模式。所以，如果是在一个正常健康的市场环境下，就没有必要像乌鸡一样盯着明星的高收入，好像他们多赚点钱是不道德的，就像指责那些中彩票或者卖个专利发大财的人是不道德的一样。要知道在正常情况下，明星巨大的名利背后，一方面有着极端的或者先天的或者后天的运气，另一方面也有着超乎常人的努力，同时也往往承受着普通工作所不具备的压力和伤害。所以，如果明星值这个钱，那么一切都是合理的。

但问题在于物有所值。在中国目前的发展水平下，娱乐业仍然相当不完善。整个市场环境不合理，娱乐产业体系不完善。就明星而言，他们的能力、影响力和专业性都远远落后于发达国家和地区。但即便如此，相对于整体经济的快速发展和观众胃口的快速增长，明星仍然是稀缺资源。我们可以对比一下四小龙时期的香港、新加坡、台湾，这些地区究竟出了多少能让大陆观众记住的明星？影视歌曲加起来有一百多首吧？另一方面，内地有多少城市人口超过三四百万？谁能赶上他们？造星不用说，能独立跑表演或者电影就不错了。

所以，在这样一个稀缺的情况下，一个中等水平的明星可能会得到远远超过其应有价值的奖励，这几乎和一个普桑十几年前能卖出20多万元一样的道理，不值得。而且，比普桑还多的是，这些明星都是活生生的，他们会说自己会动，所以有八卦做蛀虫，打人，酒驾违法，穷人富人小人物成功制造公愤，让大家觉得给他们那么多钱不值得。

其实我曾经想过，对于中国娱乐圈的发展来说，明星的薪酬不是太高，而是太低。我们现在所有的明星，除了香港培养的美国助推成龙，谁能拿到国际大牌的价格？彼得和朱莉一年能创造多少产出？什么时候才能靠自己的力量创造出这样的恒星，而不是一两颗，批量生产很多年？

曾经有一个美国大牌电影明星，演某部电影的时候已经落伍了。焦虑的代理人把他塞进车里，准备冲到下一个他已经迫不及待想穿的工作室。然而，他仍然沉浸在自己的角色中。同一部电影演了十几遍的大明星还是觉得演的不理想。他恳求代理人:我可以再要一个吗？我想，当我们大多数明星都能达到这种敬业程度的时候，大家就不会再谈论自己的薪酬了。