[陇文化]作家维权为何状告苹果？“只能拣大个的来”

本篇文章3080字，读完约8分钟

咬苹果:作家只能挑大的来维权

在网络维权的道路上，作家们努力了十几年，却没有想到越往前走遇到的困难越多。

1999年，包括王蒙在内的六位作家起诉北京在线，最终胜诉。这是中国最早的关于网络版权的案例。2002年，陈兴良起诉了国家数字图书馆。2007年，张康康等7位著名作家状告Shusheng.com，400位学者状告巨星盗版，一度成为业界焦点。随着数字出版市场的逐步发展，越来越多的人意识到自己在数字版权和互联网版权方面的权益。

2009年，女作家棉棉起诉谷歌。这成为中国版权所有者第一次与谷歌公司(Google Inc .)打官司，此后，中国文字版权协会(China Character Copyright Association)与数名作家签约，为谷歌维权，谷歌最终向中国作家道歉，并达成相关协议。

2011年，贾平凹、刘、麦家、韩寒、荆轲、郭、慕容、沈浩波等50位著名作家和出版商联合出版了《3月15日中国作家百度文库》。同年，Dangdang.com、JD.COM.com、遗嘱执行人贝志诚各出资100万元成立作家维权联盟，成为打击网络盗版、争取作家权益制度化、打击数字领域版权侵权的常设机构。

2012年，面对苹果侵权案，作家权益联盟率先将苹果告上法庭。

网络世界提供了一个wider/きだよききだよきききききききききききききききӕӕ12国内版权所有者如何适应数字图书时代的到来？在网络上，作家的权益应该如何维护？

索赔5000万很大吗？

作家慕容雪村对纸质作品的盗版无能为力，所以他希望捍卫网络盗版的权利。因为在他看来，纸质书盗版的损失虽然对作者来说更严重，但维权太难；网络侵权无孔不入，处理维权相对简单。慕容雪村无奈地说，从《成都，今夜请忘了我》开始，他的每一部作品都被盗版，有的甚至有十几个盗版。实体书盗版一直存在。近年来，随着互联网侵权，盗版猖獗。但电子书《天堂在左边，深圳在右边》只需0.99美元就能便宜下载，对其纸质书近24元的定价影响很大。

目前作家维权联盟已经召集了22位作家，近百部作品涉嫌被苹果App Store侵权。这些包括明朝的《物》，慕容雪村的《天堂左》，深圳的《深圳右》，何妈的《藏典》，韩寒的《少年和他的国家》。作家维权联盟执行人贝志诚在接受采访时表示，今年1月，作家维权联盟诉苹果公司一案已由北京市第二人民法院正式立案，但尚未开庭审理。此后，联盟掌握了一些新的盗版案件，因此增加了诉讼。因此，针对苹果的整体诉讼涉及20名作家左右，索赔金额约5000万元。

为什么要打官司？贝志诚表示，根据以往国内外的经验，只有在法律的压力下，对方才会改变。当初谷歌不与中国作家和版权机构沟通，不理他们，不起诉也不解释；百度也一样。诉讼耗费精力和资源。如果是作家个人起诉，要一两年才能赔偿一两千元，不值这个蜡烛。以前起诉要求赔偿的赔偿金额低，只有合法获得金额的十分之几。索赔依据来自总局关于薪酬的规定。现在一线演员的报酬从2000元涨到了100万，编剧的报酬也应该如此。事实上，年轻作家的工资是几千元到12万元，但总局的规定是1000元的上限。互联网发展很快，相应的政策也要跟上。贝志诚表示，通过专业人士，可能会有数十位甚至数百位作家代表百度和苹果批量打官司。他们尽力整理证据，希望在现行法律框架下有所突破，争取更大数额的赔偿，希望在法律层面上推动我国知识产权保护的进步。

慕容雪村支持索赔金额。如果中国法律像欧美国家一样，盗版就不会那么猖獗了。但是我们对盗版的惩罚是发现和没收的过程，几乎没有法律的干预，所以盗版成了暴利行业。他说，首先要重视立法，加强法律保护，反对盗版。因此，他赞成起诉，而不是谈判。我们追求的是一个正常的世界。和小偷签合同有什么意义？他说。

经济学博士马光远同意作家联盟应该对抗百度和其他侵权行为。他说，作家不仅仅是维权，而是在引导一种风气。如果这种趋势在网络版权领域取得了辉煌的成就，其他领域也可以效仿。只有拿起法律的武器，靠自己的奋斗才能有好的结果，互联网巨头从来不敢肆无忌惮地侵犯作家的权益。

和谈可以谈判吗？

以前作家维权一般是文艺协会牵头，这次作家维权联盟跑在前面。对此，贝志诚解释说，文艺协会是中国国家版权局和中国新闻出版总署下属的事业单位，主要作为维护作家权利的领导机构。作家维权联盟其实是一家企业维权公司，主要针对非作家协会会员的维权。

作家维权事件也得到汉字著作权协会的积极支持。但针对同样的问题，文联倾向于和平解决。

文艺协会总干事张洪波告诉我们，在去年上半年与百度的谈判中，一些作家提出了苹果在线应用商店侵权的问题。据了解，提供电子书下载费用的应用软件开发商与苹果有正式的合作协议，用户下载书籍所支付的费用分为两个三七家族。但大部分书籍都没有经过出版商和作者的授权，苹果作为传播平台，也没有对开发者传播的作品进行版权审查。软件开发者是直接侵权，应当承担连带侵权责任。另一方面，苹果作为互联网企业，不具备国家总局互联网出版资质，违反了《互联网出版管理办法暂行规定》。

互联网在带来便利的同时，也带来了相应的负面影响。最初遇到谷歌和百度侵权时，文艺协会代表行业与他们达成合作，彻底改变了百度在版权保护方面的商业模式。张洪波表示，在这次苹果侵权事件中，他们仍然希望从根本上解决问题。因此，他们一直在了解苹果侵权的具体数量，并一直在向总局有关部门了解情况，以便进一步调查取证。他告诉我，自三年前成立以来，文艺协会处理的案件90%都是调解。我们不主张起诉。张洪波说，在接受的投诉中，涉及最多的作品是无偿复制的。如果每个作家都会说话，那就难了。文学协作是文字作品的集体管理组织，优势明显。编剧专业授权管理，降低交易成本，让更多人分享维权成果。

韩寒曾经慷慨陈词反对谷歌:经过比较，我发现这是一个非常合适的条件。Google只显示我的书的目录和摘要，给我60块钱。回首祖国，无数网站可以下载我的书的全文。1999年到2009年，我一分钱都没收到。现在Google刚刚发布了我的图书目录，给了我60块钱。感觉很满足。

事实上，很多年来，几乎都是聊胜于无，维权滞后于侵权。如何才能提前介入作家的版权保护？张洪波说，他们正在积极解决这个问题。目前正在与中国移动浙江阅读基地合作，授权作协成员作品的电子版权在手机平台上传播。同时，他们还与亚马逊达成合作，希望借助中国电子书海外推广平台推广中国电子书。张洪波说，他们宣布了投诉热线，希望更多的作家和出版商关注它，最终目的是改变商业模式，这不仅允许作家的作品得到广泛传播，而且符合法律规范。

目前我国网上出版的法律法规到目前为止只有两部，一部是国务院新闻出版总署2000年颁布的《互联网信息服务管理办法》；2002年新闻出版总署和信息产业部联合制定的《互联网出版管理暂行规定》，已经远远落后于日新月异的互联网发展。张洪波说，一方面，立法部门应尽快完善著作权保护法的相关法律法规，加大对网络著作权的执法力度；另一方面，作者应该联合起来保护自己的信息网络传播权和数字版权。

那么，打击网络侵权盗版有哪些风险呢？中国电子商务协会网络营销委员会专家龚伯阳指出，维权没有国界，一切侵犯知识产权的行为都应该是维权的对象。有组织的维权永远大于无组织的行为，其社会意义大于经济意义，这是中国知识产权意识的整体觉醒。这种公司化的运营模式确实是一种新的形式，但是具体有哪些规则，如何避免负面声音，比如是以这种方式炒作还是以这种方式盈利，可能是考虑作为一种公司化运营的重要方式。

舒金玉