[陇文化]舒淇退出微博引人思考：网络暴力最终伤害了谁

本篇文章1780字，读完约4分钟

26日凌晨1点半，舒淇删除了所有微博，取消了所有关注，用一个女人离开微博的悲伤背影回应了所有的攻击和侮辱。

本来，这是一个与她无关的战场。三月初，动作明星赵文卓和甄子丹互相指责对方取消了这部新电影。这边说甄子丹擅改剧本，是恶霸；那一方说赵文卓私自离开剧组，打大牌，纠纷传到粉丝那里，然后掀起网络骂战，一度引发明星站队态度。3月20日，舒淇在微博上转发了杜汶泽的讲话，并称赞甄子丹是一个好兄弟、好演员、好男人，他奉献而快乐，对任何事情都兢兢业业，毫无怨言。

微博发出去，大批网友蜂拥留言，不停的咒骂。我对你太失望了，不分对错，女神的梦碎了。上周末，有网友在论坛上发布了舒淇早期服饰的不雅照片。随着网民的大量回复和转发，情况进一步升级。忍无可忍，舒淇从26号0点开始一条条删除了他写的上千条微博，取消了所有关注，带着眼不见心不烦的手势伤心地离开了微博。

退出微博本身并不是什么新鲜事。自由撰稿人宋石男、媒体人贾加和专栏作家连岳都因各种原因和各种态度退出了新浪微博。这件事备受关注，不仅仅是因为两个男人打架，一个女人被枪杀的戏码，更是因为它让人们再次看到了可怕的网络暴力。

网络暴力虽然不同于现实生活中的肢体暴力，但也可以通过言语把人伤害到地上。舒淇显然不是一个孤立的案例:霍思燕和水晶的对抗源于水晶粉丝传播霍思燕是小三的谣言；被传与和前夫凌的婚姻有关的曾被愤怒的网友砸过，各种恶毒的咒骂和尴尬令人震惊；杜汶泽猛烈批评蔡申宁歧视同性恋，并吸引了陈瑶的帮助。结果，杜汶泽的微博被大量陈瑶粉丝占领。他受不了了，不得不关闭一些评论功能

分析最近的网络暴力，主要是粉丝。只要你关心和喜欢的人或事受到攻击，你就会毫无理由的站出来支持。明星是粉丝喜好的投射，明星之间的争执自然导致粉丝之间的相互责骂。舒淇现在作为第三者替其中一人说话，伤害了对方的粉丝，于是他们跳出来攻击她。然后，之前的不雅照片被翻出来了，以贞洁的名义侮辱出来了。舒淇的错误被用来证明他现在的错误，网络暴力的蛮力充满了愤慨。

加上一些阴谋论，舒淇事件可能不是网友们自发的声讨和批评。据一些媒体分析，这一事件只是网络水军的又一杰作。这些潜伏在网络中的马甲部队，似乎实现了一次有预谋、有企图、有计划的精确打击，一击即中。但是关于水军是谁雇佣的，有很多猜测:赵文卓公关团队，还是反向操作的甄子丹团队。舒淇退出微博已经成为一部吸引大众的悬疑大片。

70多年前，电影明星阮·结束了自己的生命，当他说出一些可怕的话时，留下了许多无奈。如今的网络环境下，非理性网民+行为良好的网络大军进行的网络暴力似乎更加无所畏惧，令人心寒。事实上，网络暴力不仅仅针对名人。我们每个人都可能成为网络暴力的受害者，2007年在江淹，2008年在张雅，2009年在艾滋病。

立法和实施网络实名制一直被视为遏制网络暴力的有效手段。2008年，韩国演员崔真实因不堪忍受网络暴力在家中自杀，使得网络暴力逐渐成为韩国社会的焦点。韩国政府和国会也积极推动《崔真实法案》的通过，该法案旨在遏制互联网上的恶意信息，加强互联网的实名制。但韩国网站实行实名制后，令韩国官员惊讶的是，实名制在抑制网络暴力方面的效果并不明显。实名制实施两个月后，网上恶意发帖数量仅下降2.2%。在国内，新浪、搜狐、网易等各大网站的微博都实行了实名制，但并没有阻止舒淇事件的发生。

网络暴力的出现，不仅仅是因为互联网的匿名性，更是因为网民的道德素质低下。至于异议，他们经常反唇相讥，大喊大叫，不知不觉就陷入网络暴力。舒淇只对某人的个人观点表示赞赏，这是普通公民最基本的言论自由，但却造成了意想不到的麻烦，抓住她的色情明星历史的网络暴民似乎从道德制高点上虐待她，这只是不道德的。舒淇删除微博的第二天，微博上一边倒的同情和声援，有的甚至说:谁骂舒淇，我就骂他。冯小刚甚至在微博上留言，称你们为动物，侮辱他们！其极端性可见一斑。每当我们能够在网络上冷静负责地表达自己的观点时，我们就不再热衷于为忠诚而战。

当然，网络暴力的受害者也应该知道如何通过法律保护自己的权利。网民的辱骂和攻击伤害了受害者的名誉，缺乏自律和法律意识的网络暴民需要法律警告。就在上周，同样被网友微博侮辱的张靓颖决定收集证据并报警，追究施虐者的法律责任。更多的网络受害者应该知道，他们的武器不仅仅是手中的鼠标。

本报讯严