[陇文化]＂代笔门＂引出鉴别方法 学者称人人有＂语言指纹＂

本篇文章1822字，读完约5分钟

代笔门引出鉴别方法。学者说每个人都有语言指纹

作家代笔使这个行业关注到了欧美一个新兴的边缘学科，这个学科叫做forensi c li ngui sti cs。它的主要任务之一是通过语言分析和文本识别来确定文本的作者身份。

现在作家代笔门是热门话题，看客各有各的看法。那么，作家的真实性是否有科学的分析推理标准呢？日前，复旦大学语言学副教授苏杰博士在新浪微博上抛出一篇语言学视角的文章。通过比较有争议的作家作品(16万字)和代孕者作品集(11万字)，发现很多有争议的作品中都使用了“不幸”、“这个人”、“副词广”等词，但在所谓代孕者的作品中几乎没有出现过，从而可以排除代孕的最大嫌疑。

这篇议论文在几天之内被数万网友转发，收到近2500名网友的评论。有人称之为合理，也有人说其严密性值得怀疑。一时间，论辩文章中提到的司法语言学、语言手印等略显生涩的学术概念被推到了普通人的视野中。

每个人都有语言指纹

有什么方法可以证明文本的作者身份？苏杰给出的答案是肯定的。这位毕业于北京大学法律系的语言学研究者指出，近几十年来，欧美出现了一门边缘学科，叫做法证语言学，其主要任务之一就是通过语言分析和文本识别来确定文本的作者身份。他引用英国语言学家马尔科姆·库特哈德(Malcolm Coulthard)的话来解释，虽然理论上任何说话人或作家都可以随时使用任何词语，但实际上会有典型的个性化偏好，以至于每个人的语言都有自己独特的特点，这种特点被形象地称为语言指纹。这意味着设计一种语言指纹识别方法应该是可能的。换句话说，特定的说话者或写作者在语言中留下的印象可以用来识别，就像签名一样。例如，在苏杰，像雀巢咖啡这样的单一选择偏好并不明显。但如果雀巢咖啡和涪陵芥末、中式牙膏、绍兴黄酒、猕猴桃、开心猫粮等商品形成一个选择偏好集，歧视就相当大，甚至是独一无二的。华东师范大学中文系副教授许也表示，将作品的文体风格与词类的定量统计进行比较在理论上是可行的。科学院也在这方面进行尝试。比如有学者通过具体的词汇和词汇来比较《红楼梦》前后部的文体差异。

至于选择什么样的词来调查确定一个人的特殊偏好，苏杰坦言:文本样本的规模要尽可能大；常用的基本词汇如你我、红、白、黑、开心、尴尬等。没有个人选择措辞的余地，一般不能成为个人用词；单词使用频率的个人差异应该是显著的；特殊性只适用于被比较的对象。

细节澄清了事实的迷雾

苏杰认为，虽然指纹数据库不能像生理指纹那样建立，但要比较的对象很少，所以西方司法实践中有许多成功的案例使用个人语言特征来识别作者。尤纳轰炸机案就是一个典型的例子。从1978年到1995年，炸弹每年都被邮寄到美国各地。1995年，六家报纸和期刊同时收到一篇文章，题为"工业社会及其未来"，该文章由一名自称是联合国协会的炸弹手撰写，共35，000字。作者建议，如果这篇文章可以发表，它将停止邮寄炸弹。结果就是发表的那篇文章让犯罪嫌疑人落入法网:fbi专家发现，这篇文章与10多年来报纸上出现的一篇300字左右的关于同一话题的文章有很大的语言学上的相似性，并且有相同的常用实词、虚词和固定短语。

2009年，一名英国语言学研究者使用一款名为“剽窃”的软件破解了莎士比亚的可疑剧本《爱德华三世》的故事。通过将这个剧本与同时期莎士比亚的其他作品进行对比，研究人员发现，与莎士比亚1596年以前的作品相似的短语有200个，但这些匹配只出现在4部戏剧中，即40%的剧本中。经过进一步研究，研究者发现，其他剧本的写作风格与当时另一位剧作家托马斯·基德(Thomas Kidd)的写作风格相同，因为它包含了大约200个与基德作品中相同的短语，这表明60%的剧本是基德写的。

可以作为直接证据吗

语言指纹能否作为具有法律效力的直接证据，在我国尚无先例，且因学科前沿存在一定争议。许莫凡认为，语言分析并不像dna这样的科学鉴定那样具有决定性。语言项目的选择、文本的抽样、写作主体自身语言能力的变化、写作主体的差异，不仅给具体操作带来困难，而且在一定程度上影响结论。其他中国学者强调了证据的许多前提条件:例如，选项的范围必须是众所周知和封闭的；所选话语或作品的语言特征必须是话语主体在无意识地使用语言时所具备的，而不是有意表达的，尤其是模仿的。如果语言模仿能力强的人模仿别人的表情，他们的作品就会留下别人的语言指纹。因此，语言证据分析只能作为参考和线索，不能作为直接证据。