[陇文化]余秋雨真“网遁”？宋祖德更大气

本篇文章872字，读完约2分钟

作为一个公众人物，余虞丘真的不需要采取鸵鸟政策。相比之下，大三的韩寒和被大众鄙视的宋祖德都比余虞丘大气，口水也不比余虞丘少，但博客还是开放评论的。

点击量接近2500万的博客现在是空.无论是《秋雨集》、《秋雨行》、《秋雨专辑》，甚至是《央视青年歌曲大赛试题点评》，同样的数字紧随其后——“0”。这就是余博客的现状。据媒体报道，余突然关闭了许多博客，因为他无法忍受来自网民的负面评论。然后，这一刻，“网络暴民”赢了，电脑屏幕后面的普通人甚至可以骂一个文化明星“网络遁”。这不是“庶民的胜利”吗？

从普通人的角度来看，余关闭博客是情有可原的。熟悉互联网的人都知道，由于不必负责说话，门户网站上的信息往往充斥着脏话和污言秽语，而余在经历了“含泪建议”、“诈捐”、“华语世界第一文盲”等事件后，已经成为互联网上许多愤怒青年的攻击目标。文人墨客会爱惜自己的羽毛，余虞丘的“含泪”关伯也是符合人性的。

但是从实用的角度来说，要避免恶意滥用，只需要关闭博客的评论功能就可以了，但是余并没有这么做，相反，他是一个杀手，把博客扫成了一个白色的地方。这是为什么？我认为这与文艺界很多名人的表演型人格特征有关，表现在如果不是关注的焦点，就会感到不舒服，与人交流时往往有夸张的行为和多变的情绪，表情令人印象深刻但内容空空洞等。有表演个性的人，往往表现得像演员一样，希望引起别人的注意，渴望得到别人的掌声和称赞。关闭博客评论功能可以避免恶意谩骂，但粉丝也无法表达热烈的敬佩。余秋雨的自言自语博客和空有什么不同？

台下没有观众的演员是孤独的，博客上没有粉丝的余也是孤独的。所以我们可以套用一个网络流行语，余不是博客，而是孤独。与其演独角戏《空守护孤独》，还不如完全关闭剧院。然而，正如另一个网络流行语所说，“虽然我远离江湖，但江湖上仍然有我哥哥的传说”，余虞丘关闭了他的博客，但他的博客之外的其他地方仍然有很多关于他的评论。作为公众人物，他真的不需要采取鸵鸟政策。相比之下，大三的韩寒和被大众鄙视的宋祖德都比余虞丘大气，口水也不比余虞丘少，但博客还是开放评论的。毛诗琦