[陇文化]评：《功甫帖》或引发文博系统信任危机

本篇文章867字，读完约2分钟

关注事件:刘益谦获海外苏轼《功夫帖》

核心观点:如果文化专家在市场上频频失足，不仅丢面子，还会共同损害博物馆的形象和品牌，进一步损害公众对整个文化体系的信任。

2013年底，一本只有9个字的字帖引起了争议。这场论战从去年开始到今年，再到后来被定性为民间收藏对抗官方鉴定，顺便从一个专业小众话题提升到公共领域的争论焦点。

事件的起因是收藏家刘益谦以5000多万元从海外拿下苏轼的《功夫帖》。随后，上海博物馆的三名研究人员发声质疑这条领带是假的。随后，刘益谦发表了一份名为《资深黑》的新闻稿，三次感谢尚波，随后来自尚波的专家发表学术报告进行详细解释。到现在，这个事件还在持续发酵中。

正如中央财经大学拍卖研究中心研究员冀涛所说，关于苏东坡的书法作品的真实性，也许只有占中国人口0.000%的人有发言权，而其他人则在看热闹。的确，对于普通人来说，真正理解上海大学三位研究者的研究报告并不容易，长达一万多字，但没有人能理解刘益谦的三种说法。在《我的烦恼与帮助》的声明中，刘益谦甚至爆料了。有知情人士说，这个帖子早些年就出现在博客上，后来从博客流出。刘益谦也做了大胆的猜测。这个复杂的原因是否与尚波官员的草率声明有关？这样的猜测立刻引发了连锁效应。《功夫帖》在中国是从哪里来的？你在上海呆过吗，如果在上海出现过，是怎么离开的？功夫帖的真实性被暂时搁置，博物馆文物的收藏、保管乃至流失被推到了风口浪尖。接下来可能是公众对文化和文化体系的信任危机。

博物馆一直致力于收集、收集、展示和研究人类文化遗产，并为公众提供教育服务。但是国内很多博物馆和美术馆都变成了大型展厅，缺乏对藏品的管理和研究。但随着一贯守信用的老专家相继去世，博物馆和美术馆人才缺口很大，刚毕业的人才还处于纸上谈兵的阶段，缺乏决策的主心骨。但近年来，在汉代，玉凳、金玉服等事件中，也有博物馆专家贪得无厌的影子。目前“工夫帖”事件尚未完结，追究责任为时尚早。然而，如果文化专家在市场上频频失足，不仅会丢面子，还会共同损害博物馆的形象和品牌，进一步损害公众对整个文化体系的信任。张硕