[陇文化]人肉搜索：很强很暴力 亦正亦邪 挑战法律

本篇文章1797字，读完约4分钟

2007年12月29日，王菲妻子江妍跳楼自杀。后来，江妍的“死亡博客”被网友发现，里面记录了她因为丈夫出轨而遭受的痛苦。她将自己的自杀归咎于丈夫王菲的出轨，并贴出了丈夫和第三方的照片。第一个爆料姜堰事件的人是网友“撒家橡皮鸭”。她发表的帖子《北京24楼跳楼自杀mm的最后日记》，几个小时内回复数千条，浏览了无数网友。不少网友兴奋不已，以为王菲和某第三者“逼”了江妍。在论坛上，网友痛斥“忘恩负义的郎”王菲和第三者，并开始在网上“要”“杀”王菲。

2008年1月10日，大齐。com发表了一篇题为《从24楼跳下去自杀的mm的最后日记》的专题报道。天涯论坛也发表了文章《大家好，我是江妍的姐姐》；1月11日，江妍的同学张乐怡在“北飞的候鸟”网站上发了一篇帖子。这三个网站上的文章都披露了王菲和第三方的真实姓名，以及王菲在工作单位和居住小区，并披露了王菲家人的姓名、照片和地址。根据王菲后来的起诉书，从那以后，他的生活受到了多方面的影响:他不断收到威胁邮件，失去工作，他父母的家里经常挂满各种标语...

3月28日，深受其扰的王菲起诉张乐怡、大器。和“北飞候鸟”站长天涯社区，赔偿损失7.5万元，精神损害赔偿6万元。北京市朝阳区人民法院受理了此案。这是首次将“人肉搜索”和“网络暴力”推上司法领域，导致中国首例“人肉搜索”。虽然之前有过佟煦门事件、虐猫事件等网络暴力事件，但这是第一个真正进入司法程序的案件。4月17日和5月4日，北京市朝阳区人民法院举行了两次听证会。

7月9日，北京市朝阳区人民法院举行第三次审理。这一天，很多网友参与审核，纷纷谈及案情。在这次庭审中，原告王菲没有露面，Tianya.com也没有派代表出席。在法院调查阶段，原告律师张燕峰提起诉讼，以被告侵犯王菲名誉和隐私权为由，要求被告分别承担法律责任和赔偿金额2万至4万元。据律师称，三名被告属于网络暴力的合作者，他们“用键盘作为武器砍掉了他的头，并向死者献祭”。在没有证据的情况下，网民发表了攻击性、煽动性、侮辱性的虚假言论，对王菲及其家人的名誉造成了严重损害。被告律师李纯一认为“名誉不等于名誉，王菲婚外情的不道德行为给他带来了负面的社会评价，不能称之为名誉损害”。王菲的姓名、公司、电话等。信息用于商务场合的交流，而不是私人信息。披露此类信息不构成对王菲隐私权的侵犯。原告缺席时，双方律师各持己见，争论不休，法官宣布改期再审。

随后，北京朝阳法院召开了高级法官联席会议，54名高级法官就首例“人肉搜索”案进行了热烈讨论，但仍难以做出决定。会议主要讨论了三个关键问题:一是普通公民个人信息公开与侵犯隐私权的关系；二是网站是否有监管义务，对网友不正当信息的责任程度；第三，道德批判和隐私保护的限度。目前，虽然案件尚未最终确定，但网上关于此案的讨论已经达到了新的高潮。

8月25日，全国人大常委会部分委员分组审议刑法修正案(七)草案，认为为了保护公民的个人信息，有必要追究在互联网上搜索人肉的人的刑事责任。全国人大常委会委员朱志刚指出，“网上通缉”和“人肉搜索”泄露公民姓名、家庭住址、个人电话等基本信息，也是对公民基本权益的严重侵犯，危害比出卖公民个人信息更严重。建议刑法对“人肉搜索”进行规制。广东省人大代表朱表示支持。该行为是否纳入刑法范围，主要取决于该行为是否具有社会危害性，危害程度如何。“人肉搜索”的社会危害性不容低估。很多无知的网友很容易被利用，搜索到的对象很容易被随意贴上标签，严重侵犯了公民的隐私权。《刑法修正案》对这一新行为进行规制是完全必要和可行的。华南师范大学法学院副院长、广州市人大代表陈雪明确表示反对“人肉搜索”，这种做法只是动员网民收集某个人的个人信息，并没有违法。如果我想知道一个人的信息和资料，通过朋友和亲戚问，得到了，违法吗？这和“人肉搜索”的性质是一样的，只是每个人的手段和方式不同。

8月27日，新华网发展论坛就此话题在线咨询网友。网友意见不一，议论纷纷。支持者认为，“人肉搜索”侵犯隐私应该通过立法来管理。反对者认为，通过互联网的力量发现真相有什么错？网易新闻还专门设置了网上调查“你同意追究人肉搜索的刑事责任吗？”800多名网友参与投票，只有18%的网友同意追究人肉搜索的刑事责任。大多数网民认为，中国网民发起的“人肉搜索”是正义的，是正义的人行使的一种手段，不应追究其刑事责任。