[陇文化]诺奖得主的开阔视野及其局限

本篇文章735字，读完约2分钟

三十年前，有一声“美国梦”破灭了。现实中，美国的金融危机、信用危机甚至社会危机都是美国次贷危机的爆发。

不久前，2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼写道:“美国怎么了？(中信出版社，2008年10月)。克鲁格曼在书中回顾了美国近百年的经济史:1929年美国大萧条后，罗斯福实施新政，建立了相对完善的社会保障体系，国家开始干预资本家的商业运作，为大多数人提供一定的教育、医疗和住房保障。次贷危机的核心——房地美(Freddie Mac)，是国家为购买公房提供贷款担保而设立的机构。之后，在经济属于市场的保守理论的鼓励下，国家逐渐退出，房地美逐渐成为股份制企业并上市。但是，资本的核心是盈利。为了股东的利益，房地美开始进入高风险高回报的次级抵押贷款业务，最终在危机爆发后走到破产边缘，引发了整个资本市场和公众的恐慌。

克鲁格曼热衷于观察舆论，坚持写报纸专栏，从政治体制、社会分层等方面审视危机的本质。”，也是用这种专栏风格来解释美国当前的危机和对策。事态的发展进一步证实了克鲁格曼的推论，即次贷危机带来的不仅仅是贸易和商业模式的困境，更是一场社会风暴。

在当代经济学家中，克鲁格曼的视野显然更广。美国发生了什么？他最大的贡献就是重申了罗斯福新政的精髓:市场不能实现公平，公平是自由的起点。东欧剧变和苏联解体后，这一点被大多数政治家和经济学家抛弃，使资本失去了约束，变得贪得无厌，以至于劫持了整个社会——金融危机是政府与资本逐渐妥协的结果。但是，全面医疗保险的建设当然可以挽救美国人民对政府的信心，避免经济危机引发的政治危机，但不应该是挽救日益严重的金融危机的特效药。对于现在的美国来说，如何找到新的经济增长点和新的商业盈利模式，是我们走出经济低迷最需要的。(李杰)