[陇文化]评“范曾起诉郭庆祥”:让艺术的归艺术

本篇文章834字，读完约2分钟

面对中外美术史上的艺术批评，诉诸法律诉讼的情况很少。因此，去年10月，画家范曾起诉郭庆祥，要求赔偿精神损失500万元，因为收藏家郭庆祥在报纸上写了一篇文章，没有点名批评他的“平庸的才华”、“展示他的才华”、“在流水线上画画”等。，郭庆祥一审被判向范曾书面道歉并赔偿7万元，此事尤为突兀和显著。

这涉及到当下的时代，法律，以及我们艺术家如何面对艺术批评。我们没有权利要求画家范曾慷慨批评。为了保护自己的名誉，他可以用相应的方式来反批评郭庆祥。当然，范曾也有权诉诸法律。但是对于这种属于艺术批评的问题，艺术家和批评家都要选择和葱、豆腐一样干净利落的方式，有些“出格”，难以说服大众。只有通过批判和反批判，经过时间的筛选和淘洗，艺术的问题才能变得越来越清晰，而不是单纯依靠法律的判断来做出最终的决定。说实话，把球踢回去可能是最好的选择，这样，属于艺术的就属于艺术，属于法律的就属于法律，就像诗人曾经写过的一句诗:“把石头还给石头。”

在中外艺术史上，有许多比郭庆祥批评范曾更严肃、更离谱的例子。就拿音乐史上最著名的例子来说，就是德彪西无情地批评贝多芬的音乐“只是黑白公式”；勃拉姆斯“太老了，没什么新意”；柴可夫斯基的“悲伤、幼稚、肤浅”……德彪西的狂言几乎像香蕉一样席卷了一大片区域，那些近乎刻薄的话比郭庆祥对范曾的批评更严厉、更不能容忍，但他们并没有看到那些同时代的音乐家愤怒而起诉德彪西。

在中国绘画史上，以近代为例，有胡云天对1929年在上海举办的第一次全国画展的批评；李保全和陈朝义也批评了当时颇有影响的艺术展。当时颇有影响的徐志摩和徐悲鸿批评画坛“平庸、庸俗、浮泛、低劣”，徐志摩则批评徐悲鸿坚持现实主义是唯一出路，否定其他艺术形式的艺术理念。这样针锋相对的批评并没有影响到二虚之间的正常交流，也不会减损他们的艺术成就和地位。

法律不需要轻易进入艺术批评领域。艺术的评判者永远是良心和时间。因此，我们希望对类似案件的二审判决持谨慎态度。

□肖福星(北京作家)