[陇文化]建筑短命的罪魁祸首

本篇文章959字，读完约2分钟

住房和城乡建设部副部长仇保兴近日透露，中国每年新增建筑数量居世界首位，但这些建筑只能维持25-30年。数据显示，英国建筑的平均寿命为132年，而美国建筑的平均寿命为74年。

我们总习惯说建筑如雨后春笋，心中的骄傲溢于言表。谁会想到它的长寿？看到住房和城乡建设部副部长周宝兴谈及中国建筑的寿命，我们突然意识到，没错，在不断出现的新建筑面前，曾经十几二十年前的标志性建筑看起来真的很老了。就连曾经让人羡慕的公务员住宅，不也是破旧不堪吗？其实他们才二十岁。然而，我们不都期待着旧城早日改造，推倒重建吗？似乎只有拆掉重建，才能符合城市发展的节奏和逻辑。这种浮躁的大众心理其实是城市不断大规模建设的反映，也是城市文化病的反应。

在无休止的建设和拆迁中，政府想要的是城市形象、土地财政、国内生产总值和官方政绩。人民要的是市中心的漂亮房子，是个人财产的不断升值。至于盲目拆迁和快速发展对城市规划的影响，民生的折腾，政府公信力的丧失等等。，这些都可以以发展的名义忽略。然而，如此短命的建筑产生的大量建筑垃圾对环境构成了巨大的威胁，这一点没有人忽视。

住房和城乡建设部建筑节能技术司司长陈一鸣表示，政府盲目拆迁和住宅建筑质量一直是中国建筑业的一个难题。应该说这句话真的一针见血，但是谁来负责呢？如果没有人负责，那么，充其量也只是自言自语。

事实上，政府本身对房屋的拆迁和建设拥有最终决定权。甚至开发商的商品房质量都是政府监管的。2009年7月，在一系列住房质量悲剧发生后，住房和城乡建设部对全国30多个省份90多个城市的180多个建设项目进行了检查，结果显示96.1%的建设项目合格，这与住房和城乡建设部官员给出的结论明显矛盾。如果合格率高达96.1%的建设项目的检查结果是真实的，只能说明中国建筑寿命短的唯一原因是政府的随意拆迁(其实我们很少听到有多少相对老旧的建筑因为自身摇摇欲坠而被迫拆迁)。

看来严重的问题不是教育群众，而是教育官员。为了延长中国建筑的使用寿命，有必要通过法律法规、权力监督机关、舆论监督和群众监督来限制公众权利，防止其膨胀和冲动，防止政商勾结，谋取利益。同时，违反规划法的官员也要付出应有的代价。不然别说中国的建筑寿命只有二三十年，甚至更短，完全有可能发生。最近扬州两个小区，不到十年的业主房子都快拆了吧？