[陇文化]清室后裔解千古之谜：雍正确是篡位(图)

本篇文章1894字，读完约5分钟

雍正(殷)的继位问题一直是清史研究中的一大谜团。一种观点是康熙任命雍正，雍正合法继承皇位。另一种观点是雍正篡位。康熙去世前后，雍正精心策划了一场篡位阴谋。近日，上海学者金恒元(Aisingiorro Hengyuan)在《石林》杂志上撰文指出，根据对相关史料的重新解读，发现两个满族“康熙的遗产”中没有明确记载皇帝四子的继承问题；所谓“八人受面授”，是雍正后期的伪作；现存的“遗诏”也是隆科多大臣在雍正的指使下伪造的。

以前的法律继承派学者认为，康熙死前召见了八位三十多岁的王公大臣，下令将皇位传给殷皇帝的四个儿子。这些历史事件应该是真的。康熙弥留之际，派雍正代他祭天，皇帝通常自己祭天，有特殊意义。康熙召见几个王子时，命令雍正从天坛到康熙的寝宫，显然是要把皇位给他。另外，在群臣还活着的时候，雍正是不能编造康熙召见群臣的事情的，否则会暴露真相的，但至今没有发现这方面的档案材料。那么，康熙死前有没有见过八大臣，真的发过遗诏？

康熙的两个满清遗诏没有明确记载皇帝四子的继承。

金恒源在文中指出，清代著名历史学家王钟翰对《中国第一历史档案馆所藏《康熙满文》进行了考证，王钟翰确认原文不全。满语《康熙遗嘱》原文中没有“皇帝的四个儿子”的内容...接班”。没有“雍、太子、皇帝、四子，三次元人品可贵”，这是最重要的一句话。

前几年，台湾学术界宣布，又发现了康熙写的遗诏，明确记载了“传至皇四子”的内容。精通满语的清史专家李学智，台湾中科院历史与语言研究所考证原文。根据李学智的判断，我们目前看到的所谓《康熙皇帝遗嘱》，都是康熙三天后去世后尹伪造的。李学智指出，在伪造遗诏的过程中，存在着龙克多起草遗诏的事实。

相信雍正是合法继承人的学者认为，康熙生前曾与八大臣说过话，皇位由皇帝的四个儿子继承。那么，这里的“八人收面谕”是真的吗，还是雍正事后编造的？

金恒源在文章中指出，据史料记载，康熙六十一年(1722年)十一月十三日晚九时左右“祭天”，在弥留之日凌晨一时至三时之间“急召”殷。在三维到达长春园之前的早上7点左右，康熙已经紧急召集了第三、第八、第十三、龙克多等七位王子入宫，并宣布了“皇帝的四个儿子人品可贵”的决定...跟随皇帝的位置”。但这些都是雍正当了七年皇帝后突然引用的证据。金恒源认为，如果真有康熙在他去世的当天上午公开宣布“四弟继位”的事实，那么不可能因为尹一贯的人格与登基的合法性之间斗争的惨烈程度而将如此重要的信息推迟到七年后。所以答案只有一个，“八个人互相告状”的说法是雍正、张、等人捏造的伪证。

金恒源在文章中指出，殷十日去南郊拜天的当天，其实是派了侍卫、太监等。每天三次去康熙所在的长春花园，然后每天派卫兵去花园。事实上康熙已经正式宣布“从初十到初十五，要休息斋戒，不必奏折”，但还是可以每天派人去长春花园。值得一提的是，当时龙克多被任命为九门提督，专门镇守都城。没有龙科多的支持，就没有成功的机会。

值得注意的是，在《圣父录》中，对隐“一日三次”派侍卫到长春花园，用的是“候三安”，但甘龙写《世宗录》时，却把“候三安”改成了“恭问三安”。字的变化充分暴露了殷、龙克多等人的阴谋诡计。

三维，龙克多联手控制长春园，显然只是阴谋篡位的第一步。第二步是在康熙死后以最快的速度制造立体继位的既成事实，完成篡位。

金恒元指出，清代历史学家王钟翰早就说过雍正伪造了康熙的遗嘱。所谓《康熙皇帝遗嘱》，是雍正命龙克多“写一本书”(草稿)的作品。据李学智介绍，康熙六十一年(1722年)十一月十三日至十二月二十八日，台湾中央研究院历史语言研究所用满文保存了75份上谕档案。其中一项内容是这样的:“11月14日，康熙61年，朱龄等人奏:读《尚书·龙克多》所写的《旧约》。目的:是的。由内务府和翰林院执笔。”

由此可见，康熙去世时，殷和龙可多都未能拿出遗诏，但龙可多率先“口述”了康熙四子“继承大统，即皇帝位”留下的“遗言”。而且康熙死后第二天，龙克多一个人在雍正的指挥下起草了遗嘱。16日在宫中宣读的《旧约》虽然是内务府和翰林院所写，但原文是龙克多所写。

金恒源指出，殷、龙克多急捧康熙大氅的做法也充满阴谋气味。康熙于11月13日晚7时至9时去世，次日(14日)登上皇位的殷下令在新的千年里，皇帝的仪式非常重要，所以新主人需要与王子和礼部一起仔细研究计划和礼仪，并选择一个幸运日举行。你怎么这么不耐烦？目的只有一个，就是借此机会，叫太子和大臣们立刻入宫。一旦进宫，在龙克多的严密监视下，只能跪拜臣服。没有史料证明康熙去世当晚，三、八、九、十等的哥们。都及时知道并参加了相关的重要活动。