[陇文化]中芭涉嫌侵权案开庭 称梁信收到极大精神满足

本篇文章2311字，读完约6分钟

中国芭蕾舞团(以下简称中巴)因涉嫌侵犯红色女兵权益在北京市西城区人民法院开庭审理。原告电影文学《红色女兵》的作者梁新和与其女儿、女婿冯未到庭，双方律师进行了对质。梁昕表示愿意接受调解，但仲巴强调不接受调解，服从法院判决。中坝律师表示，梁先生没有遭受任何名誉和经济损失，但却是最大的受益者，得到了极大的精神满足，由此引发争议。冯郑源告诉扬子晚报，他将等待令人信服的结果。

扬子晚报张南

《红色女兵》改编自《对抗1》中的梁昕吗？

原告:1960年，梁昕完成电影文学剧本《红色女兵》，1961年，天马电影制片厂(现上海电影集团)根据剧本拍摄的同名电影上映。1964年左右，中央芭蕾舞团将剧本改编成同名芭蕾舞剧。1991年《中华人民共和国著作权法》颁布实施后，仲巴和梁昕讨论了著作权的许可问题。1993年，梁昕与时任中国芭蕾舞团团长的李成祥就红色女兵剧本的使用达成了为期10年的许可协议，并支付了5000元的一次性报酬。上面说中八的《红色女兵》改编自梁昕的电影作品。2003年6月，协议到期后，梁昕要求与对方协商续约，未达成协议。在此之前，北京版权局已经对双方纠纷进行了调解，北京版权局出具的调解书要求中坝停止使用红色女兵。

被告人:中坝演出的《红色女兵》经梁先生授权改编。作为原作者，梁先生不享有改编作品的著作权。早在1957年，“红色女兵”的报告文学就已经在市场上存在，所以不能完全肯定芭蕾没有借鉴除了梁昕以外的其他人的劳动成果。

对抗2适用哪部著作权法？

原告:双方在1993年签订的合同是版权许可，因为当时法律没有版权转让的规定。根据著作权法第十条第五项，是使用权和获得报酬的权利。

被告:1991年颁布的《著作权法》不适用于本案。当事人之间没有履行和变更的许可合同，据说与梁昕达成的转让合同不适用。本案适用2001年《著作权法》，其中没有10年期限，但原作者死亡以50年为限。

35000元买断还是用10年？

原告:1993年，时任中坝负责人李成祥致信梁信忠，称由于许可合同法定期限为十年，梁信可以通过两种方式支付:一是先支付固定金额，再以固定比例的履约收入分期支付报酬；其次，十年期内许可使用一次性支付使用费，十年期满续签合同，报酬另行协商。双方在此函的基础上签订了《协议书》，约定梁昕享有该电影剧本的著作权；仲巴的芭蕾舞剧《红色女兵》改编自剧本；梁昕不再允许其他第三方以舞剧形式改编原著，以保证中坝的独家使用权；中坝有义务标注由梁昕同名电影文学剧本改编的签名；中坝给了梁鑫5000元作为奖励。双方原协议是改编和许可改编，不是一次性买断。

被告:原告于2004年9月15日给中坝公司领导写了贺信，梁先生知道自己的权利已经全部转让。李成祥在给梁昕的信中说，也是十年内一次性付给你3000元，十年后续约，报酬另议的方式。为什么当初约定的3000元变成了5000元？肯定还有一个条约，很可能取消10年期限。

对峙4梁昕是最大受益者？

原告:梁昕侵犯署名权和保护作品使用权，未经许可，向中坝要求赔偿55万元。按照演出最低票价和半上座率，收入至少500万元。

被告:《红色女兵》作为红色样板戏，随时有被文化主管部门叫停的危险，版权转让后此风险由中坝承担。作为高雅艺术，市场不好，演出收入只能收回成本的四分之一，其余靠国家财政补贴和社会捐赠。两年演了67部《红色》剧，亏了1700多万。梁先生没有遭受任何名誉和经济损失，但却是最大的受益者，得到了极大的精神满足。没有办法谈论它的主张。

-用户评论

@居民营媒体:齐！目前国内有这样的律师在版权诉讼中说这样的话！他要生气了！“极大的精神满足”这个词也火了！

@张金融律师:民事诉讼中的损失一般包括两种:本不应该发生的损失和理应发生的损失。律师说没有损失，证明:一是芭蕾舞团聘请的律师极其无能；第二，企图转嫁损失举证责任。

-仲巴:拒绝调解

原告与双方律师争论后表示，接受法院调解，可以与中坝重新签订许可合同，协商新的报酬，并协商赔偿55万元。但被告钟霸强调拒绝接受调解。

该案没有在法庭上宣判。

-连接

冯:要想赢，就要心服口服

在之前的吹风会上，冯夫妇提到父亲不能安度晚年，不禁脸红。昨日，冯在微博上冷静总结，庭审结束。没有惊心动魄，没有气话。法庭没有宣判。是普通的民事诉讼。只是因为特殊性，才影响到大家的心。真心感谢！我们必须等待公正的法庭裁决！昨日，《扬子晚报》还与冯连线，了解其观点。

他说代理对方的律师有很多是非之分。比如对方认为梁昕是电影文学的作者，不享有中坝演出的《红色女兵》改编作品的著作权。不像很多经典作品，红色女兵不是专业作品。当时公公去了海南，根据当地的故事写了一个剧本，提交给上海天马电影制片厂。谢晋导演1961年拍的电影。冯说，对方态度强硬，前后谈判了四年，上法庭无可奈何。他透露，没有跟广州的老人说诉讼的事，怕他接受不了，应该一两天就能和老人沟通。

我们现在能做的就是等待判决。从昨天的情况来看，中巴没有提供新的证据，只是在进行一些辩论。所以接下来要做的就是等待结果，哪怕要一两个月，我也要等，我已经做好了持久战的准备。有信心就赢，有信念就输。冯说，我们也希望和解，不希望看到红色经典丢失。我只想论证一下，原作者的版权是被认可的。

律师:红色经典问题需要谨慎

上海新文汇律师事务所首席律师傅敏荣对扬子晚报表示:有约定的，将承担相应的违约责任。当然，红色经典属于历史遗留问题，需要结合当时的历史情况和现行法律规定进行慎重处理，否则会造成连锁反应。至于诉讼请求，应该参考三项:被告获利、原告经济损失、50万元以下的法定裁量权。并考虑调查取证和律师的费用。