[陇文化]5A级景区门票近半过百 中低收入人群“玩不起”

本篇文章1080字，读完约3分钟

洪灏

旅游资源大多是公共资源，是社会的共同财富，具有很强的公益性，应该最大限度地用来丰富人们的文化生活。

随着旅游旺季的临近，各个景点的门票涨价又开始了。据悉，全国130个5a景区中，近一半的门票价格在100元以上，超过10%的门票价格在200元以上。

门票年年涨，年年有疑惑。这一次，在众多关于机票经济和变态旅游业的问题中，有一个声音值得认真倾听。有专家指出，高票实际上把中低收入人群拒之门外，这显然是一种不合理的现象。

事实上，高昂的入场费正日益阻碍中低收入人群进入景区和旅游区。100块钱的门票，一家三口旅游，餐饮、交通等费用，中低收入人群真的负担不起。

旅游作为一种文化消费，正在成为社会分层的新标尺。就像教育差距、数字差距一样，贫富差距正在导致社会文化消费的分层，使得文化休闲成为奢侈品。虽然门票在整个旅游消费中的比重可能不会太大，但由于门票背后的景点大多是公共资源，具有公益性，高价门票不仅在经济上给中低收入人群带来更大的压力，也滋生了对公共产品服务取向的不满，进一步加深了这种文化差距。

近年来，人们哀叹大学教育的不公平，这当然有许多因素。但必须承认，生活在家庭经济条件好的大中城市的孩子，从幼儿园到中学，确实有更多的条件享受优质的教育资源，有更多的机会参加各种兴趣班进行素质教育，在名山大川的旅行中，有更多的能力开阔眼界，增长见识，丰富阅历。当富裕家庭的孩子在卢浮宫逗留时，许多偏远农村地区的留守儿童甚至不能在他们家门口看到世界遗产，因为他们买不起门票。

市场经济离不开贫富差距。作为政府，它既有责任鼓励人们积极创造财富，也有义务让公共资源通过共享公共资源为更多的人服务，填补社会空白。旅游资源是公共资源，尤其是自然和文化遗产，是社会的共同财富。它们应该用来丰富人们的文化生活，启迪人们的思想，最大限度地滋养人们的心灵，而不是在一个地方成为促进国内生产总值增长的引擎。

强调自然景观和历史文化景观的公益性并不妨碍旅游业的发展。相反，考虑到旅游的公平和效率，优惠的门票政策往往可以在一个地方给旅游业带来倍增效应。杭州西湖免费开放就是一个经典案例。烟柳画桥，风幕绿幕，三秋桂子，十里荷花，西湖之美，为天下人，不分贫富贵人；低价票甚至免费票都可以吸引更多的游客，他们在门票之外的商业支出往往是门票收入的几倍。

贫富差距是必然的客观存在。如果说要填补城乡分割、教育发展不平衡等等造成的历史空白需要很长时间和很大的努力，那么我们至少应该停止人为地扩大社会裂痕。例如，我们应该努力弥补不平等，通过减少景点门票和免费开放博物馆和美术馆来积极促进社会公平。