[陇文化]公安介入调查梁林故居被拆事件 相关当事人被问责

本篇文章1860字，读完约5分钟

新年伊始，在“无人知晓”的情况下拆除“林良故居”引起了社会关注(本报已报道)。昨天下午，北京市政协文史学习委员会召开会议，北京市文物局局长孔繁志通报了梁思成、林故居的情况。据其介绍，公安机关已介入调查拆除故居，相关当事人已被“依法问责”；建设单位已被责令按照林良故居恢复原状。

建设单位的“维修拆迁”是借口

昨晚，CPPCC委员、北京麋鹿生态实验中心副主任郭庚告诉记者，昨天下午，北京CPPCC文史学习委员会组织了一次会议，CPPCC委员对林良故居保护不力进行了讨论和质疑。但在北京市文物局局长孔繁志就此事解释了半个小时后，委员们深受感动，提出了各种文物保护建议。

昨天，包括郭庚、朱良、李桥在内的CPPCC委员在会上传达了孔繁植的讲话，许多委员也做了笔记。据与会人员介绍，孔繁志表示，林良故居在2009年被国家文物局认定为“不可移动文物”。80、90年代拆迁争议较大，可能是学术争议。然而，拆除林良故居改变了其性质，成为非法行为。

孔繁植表示，这是一次“明目张胆的拆迁公认文物”，影响很大，是北京近年来最严重的一次文物拆迁。

郭庚专员表示，孔繁志介绍，华润集团富恒房地产开发有限公司作为建设单位所谓的“维修拆迁”，是借口，根本不成立。目前，公安机关已介入调查拆迁，并将依法调查建设单位给文物造成的损失。此外，建设单位已被责令恢复林良故居的原状。

昨晚，孔繁植给本报发了一条短信，称目前有关方面“依法问责”。

孔繁志呼吁北京停止拆除四合院

委员们表示，孔繁植的讲话内容非常务实。他还总结了《林良故居》的一些启示，包括城市建设与文物保护的矛盾；老城区的这种开发建设仍然是文物保护的主要威胁；文物保护相对薄弱，主要是法律的滞后。最典型的例子是，文物法的最高处罚是50万元。

委员们还表示，在会上，孔繁志也作了发言。目前，文物部门正在采取保护措施，包括为文物保护单位悬挂保护标志；聘请1000名文物保护监督员；文物保护的重点从防火、防盗、防恐怖等五防转变为六防。

最后，孔繁植多次呼吁，包括“停拆停建”，即不拆四合院，不建高楼。(钟嘉林)

[评论]

1931年至1937年，东城区北中埠胡同3号院(现12号院、24号院、26号院)由梁思成、林租住。在此期间，他们为中国建筑史和文物保护做出了重要贡献。从这里开始，他们完成了对中国古代建筑群落的大部分调查。

2009年

因为商业项目，24号院大门楼和西翼相继被拆除。

2009年7月10日

北京市规划委员会停止了对林良故居的拆除。

2009年7月28日

北京市文物局报告称，已会同北京市计委对北中埠胡同24号院的保护进行了研究，并责成建设单位调整施工方案，确保该院在施工方案中得以保留。

2012年1月27日

林良故居被部分拆除，但北京文物局并不知道。

-现场

成员们建议加大处罚力度，让开发商感到害怕

昨天，CPPCC委员就“林良故居”发表了意见，也有委员就文物保护提出了一些可行性建议。

CPPCC委员、北京麋鹿生态实验中心副主任郭庚表示，祖先的宝贵遗产是不可拆除的，文物是北京精神的物化形式。"保护林良故居是为了保护北京的建筑、文化和传统."郭庚说，拆文物就是破坏中国文化。

CPPCC全国委员会委员李桥用“非常重要”来形容林良故居的拆除。他认为，林良故居的破坏具有借鉴意义，是保护文物的契机。我们必须对这件事负责，“我们不能忽视过去”。

“我们应该充分利用法律武器。目前处罚力度太小，最高也就50万。开发商也不会怕。如果我是开发商，你让我赔50万，我给你加10万。真是笑话。”李桥说。

CPPCC委员朱良也表示，除了自我意识，更重要的是依靠法制，加大对文物的保护力度；在修改法律和地方性法规时，要从惩罚的角度来惩罚阵痛，让开发商不能轻易破坏文物，对直接责任者采取开除党籍的制度。

朱良还建议市文物局以此为契机，加强文物保护的宣传。

老城区不能再拆了

保护林良故居不仅是一件文物，更是一种文化自觉；文物拆迁是对“北京爱国主义”实践的挑战；原批准的城市发展项目应果断停止，坚决恢复，老城区不能再拆除。

——民间专家、北京历史文化名城保护专家组成员赵书

即使是站点，也要保护

即使作为遗址被破坏，也必须一如既往地尽最大能力保存，因为它是中华文化不断传承的神圣见证，是中华文明复兴不可或缺的里程碑。但是，现在不是讨论保护计划的时候。目前我们必须做的是采取果断措施，坚决捍卫政府决策的公信力和执行力，保护文化遗产的法律法规，捍卫中国人民的文化尊严！

——CPPCC特聘会员王军