[陇文化]评论：语文教材或已患上道德洁癖

本篇文章927字，读完约2分钟

最近，被中国教科书视为经典的散文《背影》引起了热烈的讨论。源于一篇被广泛转载的文章，朱自清的《背影》，因违规被开除出课本。随后，这份报告被指责为错误信息，这只是一位教授的话。请人民教育学会核实，相关负责人表示是误传，出版社不会因为一部经典作品违反交通法规而将其删除。

朱自清的《背影》被删的谣言已经澄清，大众稍微放下了躁动的心。最好的现代散文作品还保存在语文课本里。但是这几年关于删除Back的传闻似乎从未停止过。对于如此优美的散文，大众是否患有删除妄想症？原因是什么？

近一二十年来，语文教科书的内容发生了很大的变化。70后，70后有语言记忆；80后有80后的中国记忆。客观来说，语文教材的内容需要随着时代的发展而变化，内容需要与时俱进，其中包含的思想需要顺应现代潮流，这是正常的。但不得不说，这些年来，语文教材的变化与公众预期的变化有一定的偏差。一些被大众认为经典的中文文本被大量删除，而一些不是很出彩的文本却成功了。

被认为不符合大众口味的删改包括删除鲁迅和删除水浒。通俗的解释是，删掉鲁迅消除了孩子的质疑精神，删掉水浒消除了孩子的叛逆精神。这可能是为了达到某种正确性。语文课本除了删改，还在为了正确高尚而改，很多英雄故事被剥离出来，暴露为假。

这就让人担心我们的教材，尤其是语文教材，已经道德洁癖了。散文是散文，诗歌是诗歌。既需要优美的句子，又需要圣人般高尚无瑕的道德。宋武打一只珍稀保护动物老虎是不可能的，卢体豪打关西镇也不可能，孩子也不可能像鲁迅那样卑鄙。即使有标点和空格，每个单词和句子都应该是正确的。如果不犯错，不留把柄，似乎这样的语言已经不像语言了。

再好的文字，也有可能因为一点点道德瑕疵而被删除。公众早就被吓到了。应该说是这样的中文文本审查机制，公众毫无安全感。只要语文的控制思维不被淘汰，语文应该是正确的而不是文艺的，大众的担忧就不会被淘汰。

权力对文学的过度敏感甚至干扰远远超过了中文文本。包括喜羊羊和大灰狼这两个小朋友喜欢看的，也受到了批评，被迫砍掉。《猫和老鼠》等风靡全球数十年的漫画，以暴力和荒诞著称，却从未被要求对孩子的暴力倾向负责。相比之下，我国的道德洁癖和父母对文艺作品的思考，已经到了忽视大众自身免疫力的地步。