[陇文化]反思古城大火勿“事后诸葛亮”式点评

本篇文章1324字，读完约3分钟

香格里拉县杜克宗古城发生火灾。据估计，火灾造成的经济损失超过1亿元人民币。2012年，迪庆首次接待游客1000多万人次，实现旅游总收入95.8亿元。其中，香格里拉县接待游客757万人次，旅游收入70亿元，约占全州市场份额的四分之三。鉴于淡季，当地游客不多，景点大多位于古城外，对团体旅游的影响不明显，但可能会减少一些免费游客。(《中国商业报》，1月13日)

每次火灾事件后，总会有一些习惯性的问题，似乎反映出一种亡羊补牢为时未晚的觉醒感。其实只要发生了火灾，所有的抱怨、指责、反思都来不及，无情的水火无情也不会留下任何改过的机会。无论是天灾人祸，贸然质疑，客观来说，不仅于事无补，还可能在严义质疑之声中误伤他人。

百子曾说，世界上找不到两片完全相同的叶子。其实所有的火灾都有不同的起因，但结果都是一样的。从火灾的惨痛经历中，我们应该反思一下，这样可以在一定程度上把类似悲剧发生的概率降到最低。这是香格里拉古城大火后要考虑的一个环节。但是，要怪古城发展就太过分了。

有人认为香格里拉杜克宗古城大火主要是过度开采造成的。不用说，一个有着传统历史遗迹或美丽自然风光的地区要发展，首先会想到开发利用自己独特的资源，其中大部分都会通过一定的改造来吸引游客，促进当地的经济社会发展。这个模式已经成功了，出现了很多经典的样本。作为茶马古道上的重要城镇，香格里拉的杜克宗古城也不例外。

没有必要为香格里拉古城在防火方面的所有过错正名，也没有必要为火灾的责任方开脱。就像所有的事故一样，火灾的根源是非常具体的，即使所有的预防措施都做好了，一些突发事故也是无法避免的。毕竟细节中隐藏着魔鬼。与其在火灾处理上砍杀行为，不如多梳理防火意识、火灾应对等细节，让火灾的魔鬼细节无处藏身。

另外，用过度开采来分析火灾的一般原因，有点不厚道。我们要从月光城欣赏古城的历史意境来满足自己的审美情趣，而不愿意看到当地人从旅游开发中获得真正的利益，这是一个典型的悖论。著名建筑师冉·库哈斯曾经批评过这种现象。人们不仅要关注历史的审美趣味，还要关注历史价值观在现代生活中的作用。也就是说，当保护古城成为当务之急，其他什么都做不了的时候，再迷人的古城，也会逐渐变成风化化石，一点一点消失。

台湾政论家方南硕曾写道，很多文人只会唱矫揉造作的小调，但这个小调忽略了历史只发生一次，不会再来的事实。他认为文人小调的味道会有意识地美化自己的自我想象。南硕在另一篇短文《乡愁虽美但有什么用》中写得更清楚，选择性记忆之所以美好，是因为每个社会在不同的时代都会有不同的经历，而这种记忆又有奇特的一面，会忘记不该忘记的，美化不该记得的。因此，在保护历史文化遗产的过程中，不应该有太多的虚无和保守意识，而应该有更多的积极行动，这样个性化的文化记忆才不会成为现实利益的直接对立面。

对于香格里拉古城大火来说，事后的质疑和评论是必不可少的，但不能不顾实际情况而延伸。最好能把这件事说出来，不要让古城开发被拍趴了。否则，一场大火不仅烧毁了古城，也成了古城发展的井绳。因此，观看古城大火，需要超越历史记忆和审美的局限，更加注重古城保护和发展与居民利益的平衡，通过加强社会治理，充分利用历史文化的多重效益。(颜俊)