[陇文化]评论：保护古宅岂能只保外表

本篇文章564字，读完约1分钟

在一些古村落，为了申请保险单位，他们在古村落的照片上掉了现代痕迹。中山大学教授邓启耀在近日举行的2014广东(花都)古村落保护与发展论坛上披露了上述欺诈行为。在论坛上，一些专家质疑现有古村落保护理念的错位。政府花了大量的钱来修复古村落的建筑外壳。然而，在大量市民搬走后，这些古老的房屋变成了空的外壳。

古村落的照片显示出现代性的痕迹，反映出其实文化保护单位的基层申请人是一种讨好审批部门的行为。专家说，不代表不造假就不能评头论足，问题是不仅有专家，还有官员。基层申请人之所以主动或被迫造假，是因为吸取了以往文化保护单位评估的教训。

古村落和古民居的文化价值不仅在于有着几千年历史的建筑形式，还在于生活在其中的人们的生活方式和一些有特色的文化习俗。专家和游客都想看到活化的古村落和古宅:古宅有人居住，人们保持着一定数量的传统生活方式，只有在举办传统节日时，才表现出更丰富的传统习俗。

激活是如此重要，这意味着必须允许古村落支持最基本的现代生活设施，包括空音、电视和冰箱。

现有的保护政策只注重古村落静态的、完整的建筑形式，没有意识到古村落和古宅在无人居住的情况下会更快的消亡，也没有考虑到传统的生活方式和文化习俗也是文化保护的对象。正是因为刚性的保护政策，才有了带有现代痕迹的古村落照片造假行为的诞生。

◎郑渝川资深互联网用户