[陇文化]“没文化就看不懂东方之门”透着偏见和傲慢

本篇文章866字，读完约2分钟

调侃苏州地标建筑东方之门的网友发现，当地媒体发表了一篇题为《没有文化就无法理解东方之门》的文章，并以反驳的口吻讨论了东方之门最近在网友中引起热议的现象。但东方之门官方微博回应称，网友发言是出于善意，不认同该报的观点。(《南方都市报》，9月6日)

这恐怕是这两天最开心的乌龙事件了。东方之门的造型像“低腰裤”一样被吐槽，媒体争相反驳，为开发商说好话，不知道开发商并不欣赏，反而接受了网友的批评。

可以说，媒体的言论是“官方的”。当东门被网友吐槽恶搞，说东门的好话就是“帮助别人”的时候，开发商为什么“不同意报纸的观点”？

这不是装清高。“东方之门”事件一直肆虐，背后有设计师与人的审美纠葛。事实上，网友不喜欢不代表建筑没有艺术价值。东方之门的设计师自己宣称“没有人被指示将建筑欣赏与个人文化联系起来”。从头到尾，开发商对网友的态度都是受欢迎的。但媒体的言论却把网民的调侃情绪和狂欢气氛推向了一种冰冷的敌意。以“文化层面”为例，只会招来更多的非议。

“没有文化就看不懂东方之门”，充满偏见和傲慢，也是一个伪命题。东方之门官方之所以不同意，不是遵循艺术原则，而是尊重舆论和市场。不是建设者想要的，因为太高太低。吸引公众注意力也能赢得市场。再者，市民不可能有高深的艺术鉴赏理论，嘲讽东方之门，这与“文化水平低”无关。

另一方面，媒体的声音把吐槽者贴上了“没文化”的标签，但是很无聊。归根结底，它属于一种“以自我为中心”的话语逻辑。也许在它看来，东方之门的艺术水平是相当高的，符合建筑美学。把它作为情绪宣泄的对象是不理智的。但本质上，人们对东方之门的“偏见”只是基于简单的感知。需要打消他们的疑虑，把他们当作充分的解释，而不是攻击公共话语，否则只会制造更多的对立情绪。

在互联网时代，接受网民的批评是一种应有的修养。更何况网友吐槽也不全是坏事。很多都是调侃或者建设性的，可以包容。是媒体和职能部门的理性态度，以他们为镜，展示自己的不足，加以改进。审美差异可能不容易消除，但通过话语交流，消除人们的疑虑，迁就网民的戏谑，获得公信力是可行的。