[陇文化]评韩寒胜诉百度：知识产权的胜利

本篇文章689字，读完约2分钟

王传涛

17日上午，韩寒起诉百度侵权，北京市海淀区人民法院宣判。法院认定百度侵犯了韩寒三部作品的著作权，赔偿韩寒近10万元，但驳回了韩寒要求道歉、关闭百度文库的其他要求。庭审结束后，韩寒的经纪人表示，判决结果在意料之中。(人民网9月17日)

虽然百度赔偿近10万远不如韩寒索赔76万，但胜诉的意义远远大于赔偿的问题:一方面，进入互联网时代，作家要有版权保护意识。看到他们的作品在网上疯传，应该勇于拿起法律的武器；另一方面也提醒了一些商业网站，网络并不是完全自由共享的，网络中存在版权问题。

百度的态度是坦诚的。被指控后，在三天内删除了作家权利联盟的所有作品，并向作家道歉。然而，在法律层面，仍然缺乏一个结论或定性。有些问题光靠删除和道歉是解决不了的，态度上的错误和责任上的赔偿完全是两个层面。作家之前因百度文库免费上传下载而遭受版权损失，法律应该保护这种损失。

韩寒和作家维权联盟与互联网巨头打官司，之前并没有得到一些法律专业人士的青睐。不过韩寒和作家维权联盟还是赢了，百度还是输了。这是法律对知识产权的应有尊重。

从这个角度来说，韩寒拿下百度就显得尤为有意义。韩寒和作家权利联盟用实际的法律行动告诉大家，在网络信息时代，他们应该有版权保护的意识，面对纸质产品的盗版或在互联网上的自由传播，他们应该勇敢地拿起法律武器来保护自己的权益。

我记得韩寒曾经发过一篇博文《给李彦宏的公开信》，里面说百度文库可以成为造福作家的基地，而不是埋葬作家的墓地。对于出版业和百度来说，真正的双赢是，百度不仅可以成为网民分享文学资料的平台，还能给作家带来一些好处，让作家写书后享受阳光，玩泥巴。