[陇文化]星巴克开在灵隐寺景区遭疑 评：起码全国统一价

本篇文章580字，读完约1分钟

随着长假的到来，星巴克咖啡宣布在杭州灵隐寺开店，却引来了极大的非议。专家认为，由于星巴克和灵隐寺的文化内涵存在冲突，市民一时半会难以接受。带着失去故宫的经历，星巴克冲出去说咖啡店只开在庙门外的商业区。

是的，商业区有肯德基。是否可以说星巴克的小资产阶级情怀对中国传统文化更具杀伤力？反正都是借珍贵的土地做点生意，租金税费缺一不可。为什么一定要把卖茶的和卖咖啡的区分的那么清楚？如果文化古迹不能商业化，就会被一视同仁地拒绝。比如韩国的“紫禁城”庆州宫，任何破坏传统文化氛围的店铺都不能申请在宫区开业；但既然没有什么根本原则，也就不用假装纠结于文化符号的混搭。

在广州长隆，一瓶矿泉水在景区门口卖2元，景区可以卖到8元；在景区外炒一盘肉丝，只能在景区内拿到两袋饼干。相比之下，连锁机构星巴克肯德基至少在全国都有价格。所以，不管有没有文化冲突，如果景区商业化是必然的，那么至少要规范，诚信，信誉好，而不是靠地理或者行政垄断优势去杀客户骗人，对待花大价钱玩劣质服务的客户。从这个意义上说，国外品牌进入景区也不一定没有可取之处。

当然，说到屠宰客户，门票绝对是最合法的“一刀”。近日，国家发改委公布首批80个景区门票，平均下跌37%。不幸的是，公众听证会和财务状况都没有公布。这种降价与其说是福利，不如说是景区定价机制的问题。这难道不比星巴克更值得人们关注吗？

林坤