[陇文化]业内分析:韩寒诉百度可能拿不到76万赔偿金

本篇文章1320字，读完约3分钟

韩寒急于先索赔76万

韩寒等作家维权联盟起诉百度文库，前天在北京海淀区法院开庭。韩寒指控百度文库拥有大量侵犯其版权的文件，并请求法院责令百度关闭百度文库，赔礼道歉，赔偿经济损失和合理的诉讼费用共计76万余元。

据悉，韩寒本人不在场，但作家维权联盟律师出面维权。经过双方四个多小时的激烈对抗，法院宣布休庭，但没有透露何时重新开庭并做出判决。当法院询问是否愿意在法院参与下和解时，韩寒当庭拒绝。

据了解，韩寒的经纪人指出，2011年，很多网友将韩寒的作品《喜欢少年飞翔》《零度》《1988:我要和世界对话》上传到百度文库供用户付费或免费下载。在多次来信维权后，百度仍有侵权行为。认定被告的行为侵犯了原告的著作权，请求法院责令百度停止侵权行为，并采取有效措施制止侵权行为再次发生关闭百度文库；连续七天在百度网站首页向原告道歉；经济损失赔偿和合理诉讼费用合计76万元以上。

昨天我打电话给作家维权联盟负责人贝志诚，他说他拒绝和解，因为他对胜诉非常乐观。海淀法院此前曾裁定新浪爱提问，与本案非常相似。虽然当时起诉的作家并不知名，但他还是得到了法院的支持，得到了赔偿。如果韩寒胜诉，将是作家维权的重大突破。

贝志诚表示，本案作为作家维权联盟起诉百度文库的首例，称韩寒起诉百度文库不严谨。事实上，作家维权联盟同时向法院提交了几位作家的诉讼材料，法院最终选择先审理韩寒一案，与韩寒目前的影响力不无关系。

韩寒向百度索赔76万余元，双方在法庭上激战4个多小时，韩寒拒绝调解。

行业分析

韩寒可能拿不到76万赔偿

韩寒对百度的侵权索赔赔偿高达76万元。这是怎么算的？

据北志成介绍，目前韩寒作品首印版税已达到每千字2万元，索赔金额一般是这个数字的2-5倍。因此，要求的赔偿金额是完全合理的。

对此，中国文学艺术协会常务副理事长张洪波在接受本报采访时表示，在网络环境下，国家并没有明确规定著作权侵权的赔偿金额，但法院会综合考虑作家作品的影响力、关注度、销量等因素做出赔偿判决。同时也要参考1999年国家版权局发布的《出版文字作品报酬条例》规定的1000字100元赔偿上限。但如果权利人不能提供主张赔偿的计算依据和实际损失额的证据，侵权人也不能提供违法所得的具体数字，那么法院将根据现行著作权法的规定作出法定赔偿额不足50万元的判决。这也意味着韩寒可能得不到76万元的赔偿。

律师的观点

打赢官司的希望不大，而且很有可能和解

知名知识产权律师、中国互联网协会信用评估中心法律顾问赵占领认为，韩寒诉百度一案的更大意义在于唤醒了业界的版权保护意识。作为作家维权联盟第一案，其借鉴意义将影响今后其他作家及类似案件的审理。但从目前的法律规定来看，韩寒胜诉的可能性不大。

他认为，虽然原告态度坚决，但最终和解的可能性还是很大的，之前百度mp3的类似案件大多以和解告终。

对此，中国文学艺术协会常务副理事长张洪波解释说，本案最大的关键点在于本案是否适用避风港原则。韩需要出示足够的证据证明其对所涉及的具体作品履行了通知义务，而百度需要证明其在收到生效通知后及时进行了删除等反盗版处理。同时，百度也要说明，作为服务商在资源共享时，是否真正履行了审核用户上传内容的义务。陈燕妮