[陇文化]“故宫大盗”实乃小贼 真正受审的是故宫的管理

本篇文章836字，读完约2分钟

去年故宫文物盗窃案的主角石，本周受审，被判处有期徒刑13年，并处罚金1.3万元。媒体做了生动的跟进，称之为故宫贼。其实石只是个贼，真的不够贼。

石个子小，和那个一米六不到的小个子男人比起来显得特别瘦弱，旁边还有个高大的法警。就盗窃过程而言，没有提前策划，没有作案工具，只有即兴发挥。它的技术水平也不是很好，跟溜门牵羊没什么区别。否则，根据他留下的大量指纹，警方不会在短短58小时内逮捕他。至于盗窃罪的收获，有关报道显示，新中国成立后紫禁城内五起盗宝案的盗窃对象多为女王的宝物和珍贵公主的印章，最重要的是乾隆皇帝使用的珍贵金书和匕首。相比之下，的勇气和眼光真的不一般。怪不得他是新中国成立后故宫最轻的小偷。

贼怎么变成贼？说实话，贼的名头和13年的重刑，部分是因为故宫这个非常之地。据笔者所知，宣判一个小偷的成败差距巨大。虽然史赃物的保险价值是41万元，数额极其巨大，直接判十年，但换个角度看，如果故宫安保严密，史也不一定能得逞，盗窃罪的量刑与今天13年的量刑差别很大。所以说白了，石13年的刑期，至少是因为一时冲动犯了错的几年，对故宫的疏于防范和混乱管理也不是没有任何责任的。

法院对量刑因素的另一种解释是其行为对社会危害极大，这当然是由于故宫的特殊地位，故宫是世界五大宫殿之首，中国一级文物的六分之一。但社会危害是不是由国宝守门人间接造成的，连小偷都防不住？小偷看的宝物丢失或损坏只是时间问题。从这一点来看，史盗窃案最大的社会影响是，整个社会都发现了一向备受推崇的故宫存在诸多安全漏洞，管理混乱。希望故宫能全面提升员工的责任感，提升故宫的安保和管理水平，真正保护国宝。

石站在法庭上，但在公众心目中，真正受审的是故宫的管理。特别是从台北故宫传来的消息，50年来，台湾2972箱文物只少了一页(满清原档少了一页女尸图)，一包盐(清廷保存的新疆贡湖盐)挥发了，让人感慨万千。如果不允许更多的小偷成为小偷，故宫就能真正变得更有尊严，成为文化遗产保护和博物馆建设的典范。柯罗