[陇文化]学者：“曹操墓”验下DNA 没什么大不了

本篇文章1062字，读完约3分钟

就对待科学的态度而言，文物部门不必对dna采样要求保持沉默，如果回避，就会失去主动性。更何况对比dna的结果，判断墓主人是不是曹操，还有很长的路要走。

曾经招募过姓曹的男性参与Y染色体检测的复旦大学研究小组近日表示，姓曹的6个家族有92%的可能性是曹操的后代，他们已经基本锁定了曹操的dna。因此，他们希望联系河南文物部门，为曹操墓的主人提取dna样本。但是这两年，后者很久没有回应，引起了不少围观和讨论。

当一方提出质疑，另一方拒绝接受，自然会引来围观。可以预计，如果当地保持沉默，挑战将继续，吸引更多的围观者。所以，从科学的态度出发，河南省文物部门对dna采样的要求不应该保持沉默，也不应该拒绝。如果它回避它，它将失去主动性，也许会失去对真理的探索。

现代科学技术介入考古和历史研究不仅是必然的，也符合科学技术服务社会生活、创造文明的趋势。其中，分子生物学提供了一种基因检测和鉴定技术，服务于生活和研究的许多方面。Dna测序早已应用于亲子鉴定，为司法中的刑事调查服务，也已涉及考古学、历史学等研究领域。利用现代生物技术提取曹操墓出土的人骨进行dna测序以确定墓主人的身份，是恢复历史真相的一种尝试。有什么好害怕的？

在“曹操墓”扑朔迷离、真假难辨、疑云久久不散的背景下，对于文物主管部门来说，以积极的态度面对dna采样和验证，可以赢得主动权和解释权，也为“曹操墓”主人的真实身份提出了更合理、更科学的解释。而如果回避的话，必然会让外界怀疑已经定稿的《曹操墓》背后是否有新的秘密。

更何况从目前科学发展的角度来看，曹操墓出土人骨的dna测序结果还是有相当大的不确定性。由于曹操墓出土人骨时间长，保存方法和接触人数多，很难判断dna信息是否被污染和dna测序的结果。

即使dna测序提供的结论是曹操墓出土人骨的dna与曹家人骨的dna有90%以上的相似性，或者有90%以上的相似性，相反，有一个很好的解释空.Dna污染当然是一个原因，曹操后代的dna是否可靠，基因是否突变也是一个因素。对于这么多的不确定性，鉴定人和有能力的一方其实都可以看作是一种检验，没有“做最后决定”的压力。

所以，回到曹操墓本身，仅凭dna测序无法断定曹操墓的主人是否是曹操。此外，应采用多学科方法，甚至热释光方法，对墓地出土的陶瓷物品进行断代，并进行综合研究，从而得出墓主人是否为曹操的结论，验证曹操的身份。

如果各有关方面能够真正秉持科学精神和严谨的学术态度，曹操墓的dna检测就不会被过度解读，当然也就没那么复杂和敏感了。

□张天侃(学者)