[陇文化]文艺界专家呼吁：繁荣创作也需批评同步跟上

本篇文章1418字，读完约4分钟

“我们的文学批评失去了勇气，当我们赞美和赞美时，我们会毫不犹豫地赞美，甚至说一些不真诚的话……”“有很多‘圈评’和‘红包评’，但真正认真阅读作品的评论家很少，评论家对当代作品的评价是失语的...“最近，在北京和上海举行的一系列文化活动中，文艺界的专家学者们对文学批评的现状感到焦虑，并提出了直接的抨击

脉:文学批评“有病”吗？

在中国文联和中国作家协会联合举办的加强和改进文学批评座谈会上，《光明日报》文艺部主任程鹏说:“长期以来，我们的文艺批评失去了勇气，在赞美和赞美的时候，我们失去了使命感。”在他看来，“这样的文学批评是一种慢性自杀”。

无独有偶，最近在上海举行的“新世纪批评家系列”研讨会上，也有一些作家和批评家认为，当前的文学批评跟不上文学创作和阅读的步伐。作家赵指出，虽然有很多“圈评”、“红包评”，但真正认真阅读作品的评论家寥寥无几，评论家对当代作品的评价是失语的。作家陈村认为，文学作品分为两大阵营:纯文学日益边缘化，网络文学的另一部分由商业发展而来，但对这一部分的批评很少。作家协会认为，文学的边缘化和商业化仍在继续，严肃文学批评的领域日益缩小。接下来的几天，在2011年浦东文化艺术节第二届川沙文化发展论坛上，书画界人士讨论了“城市化进程中的中国书画”。与会专家表示，在价值和利益的驱动下，金钱已经成为衡量书画作品的唯一标准，孕育传统书画大师的沃土离我们越来越远。书画评论被吹捧的越来越少，处于不平衡甚至失语的状态。

后果:过时的评论拖累了“后腿”的产生

这些声音传达了同一个事实:文学批评跟不上文学创作。另一个事实是，党的十七届六中全会审议通过了《中共中央关于深化文化体制改革，促进社会主义文化大发展大繁荣的决定》，这将迎来文艺创作大发展大繁荣的良好机遇，文艺批评的现状对文艺创作有明显的阻滞作用。

批评家李冰吟指出，文学的衰落和转移与文学批评有着非常重要的关系。“80年代提倡前卫，把文学引向脱离现实的道路。后来，文学理论家们没有自己的想法。文学失去了本该坚持的东西，评论变成了单纯的阿谀奉承。”作家赵认为，好的批评不仅能解释文学作品，还能总结文学经验，甚至揭示文学发展的某些规律，从而对创作起到有力的推动作用，反之亦然。以电影批评为例，电影批评在80年代达到高潮，呼应了当时第四、五代导演领导的电影革新运动，出现了批评与创作互相促进的景象。90年代后，大众传媒以花边新闻、内幕曝光等煽情内容迎合观众，排斥有价值的评论，不利于中国电影的发展。

药方:呼吁负责任的文学批评

文学批评的整体衰落令人担忧。专家指出，提高批评家的素质非常重要，文学批评最忌讳的就是利益驱动的“执杀”或“棒杀”。另一方面，“棒饮”又不同于“棒杀”。批评家不仅要把握合理的尺度，艺术家也要有接受作品中“棒饮”的气度和胸襟。客观公正的学术讨论和文学批评将有助于澄清艺术价值，提高公众的审美。

《中国艺术报》社长向云菊指出，文艺报纸和艺术宣传要有责任感，必须用主流价值观发出独特的声音。中国曲艺艺术家协会副主席、著名相声演员姜昆指出，艺术从业者需要义，艺术舞台需要正义和义，如何引导时代审美需要艺术家和批评家共同承担责任。此外，专家们充分肯定了一些文学批评家在批评方面的努力和对批评价值标准的坚持，并建议表现批评的多样性和丰富性，以集群的方式发挥他们的作用。只有敢于承担社会责任，坚持实事求是，才能更好地推动文艺创作，迎来更大的发展和繁荣。