[陇文化]书榜和书评需有专业水准：众多书榜中具有公信力者少

本篇文章1221字，读完约3分钟

书单和书评需要有专业的标准:很多书单里很少有人有可信度

原标题:书单和书评需要有专业水准(文学观察促进大众阅读)

书单和书评在大众阅读中的作用不言而喻，它们引领大众阅读。因此，它们之间长期存在的问题值得关注和反思

随着传统出版物、互联网和移动终端的共存，公众选择阅读的难度越来越大。书单和书评作为两种重要的导向形式，在公共阅读中的作用不言而喻。

有些书经过时间的冲刷，经过读者的检验，已经成为高质量、高影响力的品牌。一些书评媒体和书评人总是有一颗原创的心，用独特而专业的眼光，站在客观公正的立场上，进行图书推荐和评论，具有很强的品格、风格和内涵。

但总的来说书单和书评都不尽如人意，这一时期普遍存在的问题值得特别关注。

一是书单泛滥，良莠不齐。从月度畅销书榜、好书榜、影响力榜，到每年年底出版机构和媒体推出的年度好书榜，数量和类别都极其丰富。然而，在众多的书籍中，有信誉的人很少，跟风的人很多。

比如有的榜单一味追求规模效应，随意推出几百本新书，书长书好；有的书单评阅员没有完整看过自己推荐的书，甚至缺乏必要的检查和基本的评选规则和程序；有的榜单缺乏平日的积累，缺乏对图书出版的长期关注，临时盘点，造成科学和智力上的失误，引来质疑；还有一些榜单被商业利益绑架或者被少数人有目的的操纵，买榜、虚假评级等现象层出不穷。书籍的泛滥无疑给读者带来了一些误导性的阅读。

二是书评数量少，缺乏专业水准。与我国新书出版数量居世界前列的现状相比，书评仍处于粗放和边缘化状态:好书没有得到充分和必要的宣传，差书没有受到严肃的批评；书评媒体数量有限，形式单一，兼具专业性和可读性的高质量书评仍然稀缺。

在目前为数众多的书评中，相当一部分缺乏独立的价值判断，有精神有品格的书评很少，有立场的书评也很少。专业书评要有思想性，文学性，对阅读有启发性，容易举重，容易积累。按照这个标准，目前报纸上常见的大部分书评还是有很大差距的。很多文章叫书评，其实都是水字，学术八股，书籍介绍。一些书评人和出版机构将书评作为图书宣传和炒作的手段，使得书评更加浮躁和虚假，失去了应有的冷静和专业精神。娱乐书评和广告书评比比皆是。这样的书评自然不会赢得读者的信任和关注。学术书评的问题在于文字难以理解，大大降低了与大众读者对话的可能性。

为读者找好书，为好书找读者，应该是书单和书评客观公正的定位和正确的定位。在这个宗旨下，书单制作人和书评作家会爱惜羽毛，戒浮躁，走功利，不跟风，用良心和智慧推荐书籍和书评。

完善书评体系，营造健康的书评环境，打造专业的书评团队，进而形成共同的行业标准，是一项紧迫而长期的任务。这项任务的完成既需要政策机制，也需要价值共识。

1月16日，由中央电视台旅游频道、甘肃广播影视总台节目中心、青海省影视艺术家协会联合主办的纪念红军长征胜利80周年5集纪录片《长征故事》首播仪式在兰州举行。该片由甘肃圣婴文化传播有限公司筹备，将于今年4月投产，今年年底播出。