[陇文化]《许子东讲稿》出版 评：边缘视角，旁观者清

本篇文章2189字，读完约5分钟

《许子东讲稿》是许子东第一次出版的多卷文章集。卷一:《重读文革》；卷二:张爱玲郁达夫香港文学；第三卷:跨界演讲。许子东近30年的学术著作和近10年的“跨界”言论分别收录其中，涉及国家、社会、男女、文艺等各种人文主题

光是这样的学术头衔，大概就能屏蔽掉一部分热衷于流行的读者；有三卷看起来不像是畅销路线。为什么许子东有这样的自信，他的“讲稿”会有什么价值？郁达夫在完成《新论》的论文时，他的老师钱谷融首先向他解释了新论的“新”。很多年后，郁达夫的那部分《讲义》会有什么新的注解？

“为了被遗忘的记忆”

许子东，岭南大学教授兼中文系系主任。这位在20世纪80年代统治中国文坛的年轻批评家是全国中文系最年轻的副教授。后来去芝加哥大学做访问研究，与刘再复、李拓、黄子平、甘阳(该校“主持人”是李欧凡)并称“芝加哥学派”。当然，他的另一个知名身份是凤凰卫视的中国电视节目《我的妾》的嘉宾主持人。

题目从重读文革开始。本卷大部分文章发表于2000年哈佛和燕京的学术系列。原题《叙述文革》11年后被“重读”。是什么改变了许子东对文化大革命的看法？许子东说，当他写这本书时，propp的书还没有完全翻译成中文，但他只看了摘录，许多英文书不明白。1928年Propp在苏联科学院的童话研究直到20世纪70年代才被翻译成英文，但对英美院校的结构主义文学研究产生了重要影响。根据罗伯特·休斯的总结，propp的工作是“从一组100个形状相似的故事中提取出一个原始故事的结构。这个原创故事的31个功能，包含了这套故事中所有的结构可能性。”

许子东用propp的方法修改了他的书，希望讨论文革叙事的特殊语法和句法。希望不仅能找到propp，还能看文革，解剖所谓的红色经典或者武侠小说。

早在20世纪80年代，许子东就注意到，国内学术界热情地采用了西方的学术方法，但他们不加区别地使用它们，在一篇文章或一本书里使用了许多方法，这是不系统的，过于急于求成。“中国文学批评关心现象和问题，寻找问题的答案；国外的大学研究更注重理论和方法。比如前者就像一个医生在消防线上救伤病员，后者就像一个教授在医学院给学生演示，主要是炫耀自己的医学水平。但也有可能是技术眼花缭乱，对解剖对象做出了新的贡献。”他说，批评最好的境界不仅仅是证明方法好，还要解剖前人没有看到的作品内容。

然而，在芝加哥，李欧凡告诉许子东，结构主义在西方研究方法中已经过时。然而，许子东对文化大革命有着特殊的情结。他是在“文革”中长大的，他的身体变化和思想变化都是在那个时代形成的。他试图以结构主义的方式与国内同行保持距离。学术上强调方法是一种进步。中国大陆的学者往往没有这种奢侈，因为有太多迫切的问题需要解决，他们无法超脱。

他说:“我不把中国文化大革命当作特例，但我其实是在反思自己。所以，从这个意义上说，我不是海外学者。写文章还是有很强的问题意识(虽然我已经留学25年了)。”所以这次“重读文革”加强了技术操作，但核心点没有变，就是复习“遗忘的记忆”。

怀念20世纪80年代的纯粹热情

像很多80后的知识分子一样，他怀念那个时代纯净热烈的文学氛围。当时的文学批评集中在《乔厂长上任实录》上，即评论改革，集中在《爱，不能忘记》，即讨论社会热点问题。现在文学失焦，作家边缘化，批评家缺席。同时，文学批评的发展依附于学院，学院走的是另一条路，以项目和职称为主，学术成分少，学术成分少，技术成分多，学院批评缺乏权威性。

对于批评家威望不高的现状，许子东毫不客气地指出，当前的文学已经失去了社会文化中心的地位，缺乏吸引力；与此同时，自20世纪90年代以来，批评界越来越受到官僚化的束缚。学院不是单纯的学术发展，不是价值导向，而是项目导向。曾经北京大学想教英语，香港中文系鼓励英语出版(反过来，也从来不请英语教授做中文研究)。所谓全球化，在我们这行，就是英语主导中文，工科管理文科。官僚秩序培养人的功利策略。很多人只求职称，逐渐偏离学术知识。

在《讲稿》的第三卷《跨界演讲》中，许子东写了他自己的故事，其中涉及许多重要的敏感而复杂的话题。他说，这些言论是报纸和网络每天面临的热门话题，可能互不相同，但放在一起看，背后是一些连贯的思想和想法。“我的兴趣可能是与时俱进，但我的思想一如既往。有些想法在电视演讲中无法充分表达。这次是专门以讲座或者文章的形式收集。”他说《跨界演讲》的最后一部分是“他自己的故事”，正好回答了他那自以为是的“一如既往”的想法从何而来的问题。

回顾并总结自己的学术道路，许子东如何看待这三卷《许子东讲义》？许子东说:“鲁迅先生在藤野先生那里说过，这是小意义上的中国，大意义上的学术。现在，关心中国的人不在少数，正在学习的人很少。这三本书是我的总结。包括质疑文革，我在网上的评论，对社会问题的各种批评。它们也是公民的责任。不管别人怎么评价我，我只希望我的工作积累起来，在学术上有所贡献。"

上世纪末，上海作家协会暨文学理论研究中心策划了一项活动，由100位评论家评选出10位“90年代最重要的作家”。许子东和黄子平是海外法官。结果评估后，投票结果最接近评选结果的批评者在会上公布，许子东是其中之一。

在大陆文坛缺席十年的80年代批评家，其实是最接近评选结果的。只有这一点，虽然在港任教的许子东是一个边缘视角，但无疑又证明了旁观者清。