[陇文化]常平仓：中国对世界的伟大贡献之一

本篇文章3985字，读完约10分钟

在当今世界范围的市场经济和抗击自然灾害的活动中，一个词可以看出，国家粮食储备 2008年，当全球粮食价格飙升时，联合国粮食及农业组织发布消息称，世界粮食储备只够50天 作为世界上主要的粮食供应国，美国通常拥有丰富的粮食储备，这也可以对世界粮食价格产生更大的影响 但是，国家粮食储备的概念和一整套制度来自中国，其源头可以追溯到3000多年前的西周 美国粮食储备制度的建立直接得益于古代中国的智慧，但今天，美国的粮食储备政策与古代中国相比已经有点走样，但毫无疑问，粮食储备制度是中国对世界的一大贡献，这叫伟大而不过分 【/h/】西周时期，中国人就开始储存粮食，从那以后，粮食储备就有了今天的主要功能，一是稳定粮价，二是防备凶年歉收，三是处理国家大事，比如军事或者工程建设 春秋战国时期，李悝和范蠡都制定了具体措施 西汉武帝时代，正式形成了“常关职”制度 简单来说，长期收市制度是国家在各地设立仓库，粮食价格在收获期较低，所以国家以高于市场价格的价格购买粮食，存放在仓库；歉收的年份，粮价高，所以国家低价卖粮，稳定粮价 因此，定期平仓制度的根本在于维护广大农民的利益，避免“贱粮害农”、“贵粮害民” 除了正常的农业丰量外，常平仓制还能保证重大自然灾害发生时，国家开仓放粮，免费救助灾民 可以说，中国古代社会能够保持长期稳定的原因与常平职位制度的建立有很大关系 在中国历史上，永久平仓制度有时被抛弃。总的来说，中国历史上永久封号的放弃伴随着战争和分裂，实现了大一统王朝，都建立了永久封号制度 长期关闭制度的实施与国家是统一稳定的，相互之间已经成为因果关系 比如唐初建立长平仓制，安史之乱后废除长平仓 安史之乱后，长平仓得到部分恢复，但镇上的局面并未消除，长平仓难以发挥应有的作用 北宋在建立长平仓的同时，也建立了广惠仓 特别值得指出的是，王安石在变法期间颁布的“青苗法”是以昌平仓、广汇仓为资本向农民发放贷款，这已成为当今世界包括美国在内的农业贷款的来源，其农业贷款的理念和实践来源于王安石的“青苗法” 历史评价说北宋灭亡与王安石变法有关，并非完全没有道理 其中一个重要的原因是，常平的位置有很多功能，而调控市场只是其中一个功能 当王安石的《青苗法》把长平仓完全变成一种经济手段时，长平仓无偿救济的功能就减少了 南宋时期，朱看到了常平过度商业化的弊端，建立了社会仓库，起到了一定的作用 总的来说，宋代对长平仓的作用有不同的看法。长平仓是纯经济手段还是政治手段？它仍然引起争议 宋朝以后，元朝对长平仓不够重视，基本上没有起到多大作用。元朝100年结束，这也是一个原因 明朝突出了长平仓救灾的作用，清朝也是如此。长平仓主要用于救灾和备战 如果我们往西方看，就会发现西方历史上并没有长期的封闭体系 所以欧洲历史上一旦发生饥荒，很容易造成大量人口锐减，这样的事件在欧洲历史上不胜枚举 欧洲缺乏永久性清算体系的关键在于政治权力的不统一 分裂也造成政权不稳定，政策不连续，永久封闭的制度不一定是立竿见影的手段。一个好的年份往往需要很多年才能看到结果，大规模的话效果更明显 因此，政治权力的分裂、政治权力的不稳定和永久封闭制度的缺失也成为相互影响的结果 近代以来，英国和日本也试图建立长期封闭制度，但没有成功 是美国最先借鉴中国古代智慧，成功建立了常平职位制度 美国和中国的地理结构相似，这也是可以引入中国昌平仓库的原因之一。然而，美国的商业化特征也使今天的美国长平仓，或称粮食储备，偏离了中国古代的做法 【/h/】20世纪20年代美国面临农业生产过剩，农产品价格大幅下跌，卖不出去的农产品造成农业萧条，预演了20世纪30年代的大萧条 罗斯福的新政策之一是新的农业政策 1934年和1938年，美国颁布了两部“农业调整法”，其核心思想是中国的常平学制 当然，也有一个过程。在这个过程中，美国也就中国古代是否实行长期封闭制度展开了广泛的讨论 1934年的农业法案主要是为了鼓励农民休耕，其理念非常简单 农产品过剩，价格降到三分之一，农民收入下降。所以当时的政策是政府补贴农民，让农民不需要更多的土地，减少产量来恢复价格 此后，华莱士作为农业部部长，开始实行长平仓，也就是说，不要求农民减少耕种，但政府出面购买农民的余粮，防止农产品价格下跌，这是中国古代的说法。防止“山谷伤害农民” 华莱士的主张在当时遭到了很多反对，主要有两个原因 第一，美国一贯坚持自由经济的理念，反对政府干预经济，而开放职位制度符合罗斯福新政的政府干预理念 第二，有人怀疑即使实行中国古代的制度，能起到多大的作用？政府能承担成本吗？华莱士指出，他反对纯粹的“经济人”概念和自由放任的经济理论 他把常平职位看作是“经济民主”的一种手段，认为这是为人民服务的一种方式 因此，这里我们看到一个非常有趣的现象 华莱士认为，民主是一种经济民主，而不是一些人简单理解的“投票民主”，经济民主本质上是平等的财富和缩小贫富差距 这种真正的经济民主的体现，华莱士认为，只有古代中国实行了几千年的闭关锁国制度 华莱士把3000多年前中国古人创造的制度称为“为人民服务”，他还坚持认为政府干预经济是实现这一目标的必然 当我们稍微了解一点华莱士与其他美国人的辩论时，我们能对民主有新的理解吗？能否换个角度看中国古代政治？ 当然，还有一点是美国当时反对开仓制。 当时有人指出，如果没有定期的平仓，在收成不好的时候，可以从国外购买粮食 这个观点也从经济学的角度指出，长平仓储存粮食的成本比从国外购买便宜 我们发现，70多年后，我国“著名经济学家”毛时宇先生坚持废除18亿亩红线，也是差不多的看法 换句话说，毛时宇先生没有什么新思想，但他抄袭了70多年前一些美国人的观点 结果，70多年前，美国人拒绝了毛时宇先生今天提出的“买外国的食物很便宜”的观点 当时支持华莱士的人认为，粮食问题与政治有关，不能只从经济角度考虑 美国的持仓制度也建立起来了。我想知道毛时宇先生在70年前看到美国人拒绝他的观点时会有什么感受 美国总统罗斯福也明确表示，美国农业政策的思想来源于中国古代哲学 【/h/】由于美国借鉴了中国古代的制度，建立了长平位制，1939年美国储备了4亿蒲式耳的玉米(1000多万吨)和2亿蒲式耳的小麦(540多万吨)。这种充足的粮食储备在后来爆发的第二次世界大战中发挥了重要作用，有力地支持了盟军对轴心国的历次战争 这种粮食储备对于第二次世界大战中以美国为首的同盟国的胜利具有决定性的意义，就像军火工业一样 这是一个很简单的道理。大量青壮年要么上战场，要么投入军事生产，就连女性也不例外。他们吃什么？由此可以看出，从长平仓制度中诞生的国家粮食储备制度有三大功能:一是稳定农产品价格，保障农民利益和国家生活保障；二是救灾；第三是战争等重大事件 20世纪30年代，由于美国农业科技的不断进步，种子、肥料、机械化等。，美国粮食储备的救灾功能衰退了，它的巨大作用第一次在于战争 这也是有点王力可安史之乱的宋朝变法。王安石把长平仓作为变法的内容之一后，宋朝也发动了对西夏的战争，并取得了巨大的成就 不同的是王安石在粮食生产技术上没有大规模的持续突破，军粮的过度消耗会影响昌平仓的其他功能 第二次世界大战期间，华莱士希望建立一个“世界开放地位”。他在杂志上发表了一篇文章来宣传他自己的想法 但二战结束后，恰恰是美国率先反对联合国建立“全球开放阵地”。现在，我们能理解其中的奥秘吗？如前所述，永久关闭位置有三个功能。对于美国来说，如果建立了“全球永久平仓”，谁有权掌握？给联合国？当然，美国不愿意。因此，美国应该用自己国家的多头头寸取代全球多头头寸 因此，美国可以利用其巨大的粮食储备作为经济手段和政治手段来影响世界上的其他国家 所以，华莱士在说长平仓是经济民主，是为人民服务的时候，缺少了一个限制，那就是掌握长平仓的人应该是超越利益集团的公平代表 然而，美国在当今世界的表现却远远达不到这一要求。美国只把自己的粮食储备当作维护自己利益的手段，同时又利用它来影响世界。它能造成的结果可想而知。 美国目前的粮食储备与70年前有很大不同。当时美国还有很多农民。今天，美国的农民数量很少，农业生产由大企业控制 所以长平仓在美国农业人口多的地区的作用已经不重要了，比如华莱士的经济民主和为人民服务 随着农业垄断企业的出现，美国的常平地位成为少数农业资本家和垄断企业获利的工具 按照中国古代的观念，长平仓储存的粮食不仅仅是商品，它可以起到调节市场的作用，可以算是商品，但不是普通商品 原因很简单。没有食物会死人。因此，粮食储备不能完全按照市场经济规律来处理 如果同时把食物看作政治，那么任何人掌握它，掌握什么样的思想、原则、制度，都是极其重要的 此外，现代社会的农业补贴和石油战略储备及其概念的来源，都与中国古代的常平职位制度有关 【/h/】无论如何，手里有饭吃，心里不慌，民以食为天，是中国古代人重要的社会管理思想。 这一思想对当今乃至未来的人类社会做出了巨大贡献 顺便说一下宋代的昌平仓 有人认为宋朝通过常平仓实现了对粮价的控制，也有人认为这种控制非常有限 原因是宋代长平仓的库容不够大 据统计，宋代长平仓的储粮能力约为全年粮食消耗量的六分之一，约为16.7% 有趣的是，联合国粮农组织对世界粮食储备的最低要求是17-18%，如果低于14%(51天)，则处于危急状态 我们可以看到，联合国粮农组织对于粮食储备的最低要求，非常接近于宋朝长平仓的储备 这不能说是中国古代人的智慧，今天也得到世界的证实和验证 今天，中国的粮食储备基本保持在30%左右。没有这样的储备，面对四川地震这样巨大的自然灾害，我们将非常被动 因此，我们应该高度尊重古代中国人 这条新闻的热门关键词: