[陇文化]不盲从专家序言评语

本篇文章827字，读完约2分钟

读书要精益求精，勤于思考，持之以恒，在“有文字的书”(书本)和“无文字的书”(实践)之间进行确认和互补——这些基本的读书经验都是前人总结出来的，我就不需要再说唱了。这里我主要说一下自己的阅读经历。

有一次我问一位德高望重的学长:“你现在读什么书？”答案是:“我这个年纪，还看什么书？”他不是有意“把剑入仓，把马放南山”，专心养老，不读书；而是，以他的资历和成绩，现在是金秋时节，不用再学习了:就像长满桑叶的蚕，可以专精于吐丝。感觉和这个学长不一样。虽然已经七十岁了，但我不认为自己可以“为所欲为，不逾矩”；反而觉得自己根基浅薄，跟不上这个文化多元化、信息爆炸的时代，急需充实一些新知识。所以，阅读成了我每天的必修课。但是由于时间精力有限，我一般都是围绕一个研究课题进行研究。对于同一科目的阅读，也采用精读和泛读相结合的方式。此外，阅读报刊是必要的补充。我有9种报纸来补充我的知识。

我对现代科学视而不见，不能在网上买书，所以我还是用最原始的方法买书:自己去书店或者书市找书。当然很累:腿累，腰累，胳膊累，眼睛特别累。如果你去书市，你会累得直不起腰来。有朋友提醒我，新书发布会、研讨会、书前名人序、封底专家点评、腰封、学术明星推荐的文字——这些不就是茫茫书海的导航吗？

我感谢朋友们的好意，但我总是对此有所怀疑。这些研讨会、会议、序言、评论、推荐的文字，有的是“友谊玩出来的”，有的可能是用钱扔出去的。比如一本只适合少数专业研究人员校勘比较的书，被忽悠后就成了畅销书。一本书，封底有几位教授、博士生导师、校长的推荐，但有很多错漏。我敢断言，这些推荐者没有仔细阅读这本书。日前出版的一份颇具影响力的读书报称，某一领域的学者聚集在一起举行研讨会，称赞一本书“最完整”、“最可靠”、“开拓了令人钦佩的境界”...我咨询了这个研讨会的主持人，他说这个报道有问题，内容不准确，他提出了严重的抗议。

由此可见，盲从学者专家的前言和评论，在我眼里是一种新的阅读体验。