[陇文化]恐惧与贪婪驱使下的力量与金钱互动

本篇文章1200字，读完约3分钟

由于战争和战备对国家经济发展影响巨大，关系到个人利益、国家安全和世界和平与平等，因此成为各国高度关注的对象。罗恩，伦敦大学经济学教授。史密斯2009年出版的《军事经济学:权力与金钱的互动》(新华出版社，2010年10月)以经济学家的视角阐释了军事经济学复杂而晦涩的原理，从哲学的角度探讨了各国尤其是英美面临的诸多军事问题，令人深思。

军事经济学是经济学家根据经济原理探索军事发展规律的科学。它主要研究军费开支、军备购置、战备规模、军事能力等军事要素及其相互关系，力求以最小的成本实现最优配置、获取最大的效益，即以最小的国防投入实现最大的国家安全目标。

在军事经济学问题上，经济学家史密斯有自己独特的研究。他认为，军事和经济之间总是有非常密切的关系:一方面，获得更多的钱是发动战争的主要动机之一；另一方面，战争必须有充足的资金支持。所有这些都是由人类的根本动机驱动的——贪婪和恐惧。贪婪导致人们为金钱而战，恐惧迫使人们投入大量金钱来增强军事实力，以确保自身安全。

在现实生活中，经济与军事的互动非常频繁和复杂，其中包含许多矛盾，其中有三个问题是突出的，是军事经济学无法回避的。

首先，国家安全目标和国家经济承受能力之间容易产生不一致。尤其是当前者大于后者时，不仅存在“大炮还是黄油”的艰难抉择，而且后果更加严重。比如前苏联因为长期保持超出综合国力的军事实力，损害了国家经济发展的根本利益，最终导致国家的崩溃。

其次，国防预算与经济发展的矛盾一直很尖锐，主要体现在国防部与财政部的年度预算争吵上。前者主张增加军费是因为需要获得更多的军费，认为削减军费会危及国家安全，后者出于自身利益，反对增加军费，认为削减军费有利于经济发展，增加国家利益。

最后，安全投入和安全产出往往不成比例，因为两者之间的关系并没有完全受到经济规律的制约。尤其是安全投入规模的不断扩大，往往会导致地区乃至全球的军备竞赛，其结果往往是更严重的安全困境。

此外，作者尖锐地指出，战争造成的巨大浪费严重背离了经济学所倡导的节约原则，使得经济学的理性思维与战争的非理性行为之间的关系变得非常不可思议。但应该承认，这显然超出了军事经济学家的能力。

史密斯教授在系统分析上述矛盾的同时，也肯定了军事改革对包括科学技术在内的经济发展的积极作用，认为国防部应充分运用经济学原理和原则来制定、实施和评估国防预算，努力形成规范的操作程序，减少投资和生产，不断提高国家的军事能力，有效保障国家安全。但他在书中并没有对军事-经济互动-恐惧与贪婪的深层次原因进行深入系统的分析，所以无法对如何消除人的恐惧，减少人的贪婪这一根本问题给出明确的答案。因此，史密斯教授在本书末尾强调:“不要指望我们能为你提供明确的未来预测或政策答案。我们所能做的就是清楚地解释一系列可能性。”也许这就是这本书的真谛；或许，作者也希望每一个读者都能通过阅读这本书得到自己的答案。