[陇文化]前海悟道：广展视野，深悟其道

本篇文章1654字，读完约4分钟

读完40多万字的《前海启蒙》，我对编辑、历史作家、哲学文学批评家李树生有了更广阔、更深刻的认识。我是真的被这几年难得一见的，内容类似的有分量的书吸引了，有些不能说太“惊艳”。

这本书的作者，作为国内一家综合性文艺报纸的主编，可以自由地将日常工作中接触到的问题和感受与自己的思考融合，提炼升华到更高的层次，给读者以独特的启示。比如她采访和撰写了一大批国内著名的书画家，她的文章不是肤浅的介绍性文字，而是侧重于他们的特点和风格；对于“家”个人来说，更注重他的职业风格，突出他的人与书画的深层关系，揭示最有灵性和神韵的部分。因此，不熟悉书画的读者可以从作者的简单解读中看出他们的魅力，理解他们为什么形成那种风格。这些文章既是一门艺术的精细轮廓和洞见，也是普通书画爱好者难以企及的指导篇章。不难看出，作为编辑的工作实践已经成为磨练一个成熟的文学批评家优势的平台；而极具洞察力和哲理的文学批评家，必然会推动编辑广度、深度和高度的拓展和提升。在这方面，我特别提出了《永远的王羲之》一文，这是一篇观点突出、论点透彻、文字密集的典型文本。难得的是作者写出了知名人物和事物的不凡亮点；在这个容易被认为是透明的问题中，有一种强烈的吸引力和新颖性。

舒生的文艺批评也是独一无二的。她总是把文学或艺术作品放在时代和社会的背景中，把它们与作家和艺术家的经历和独特气质联系起来，对辩证和理性的原因进行理性的分析。因此，她的观点和结论往往更客观、冷静和深刻，但更少“冲动”，读起来更有说服力。这本书里有一篇大文章《我要写一部伟大的书》，全面论述和评价了郭沫若这个20世纪中国极其重要且极具争议的文化巨人。文章虽然以与郭沫若的女儿郭平英对话的形式出现，但我仍将其视为作者观点稳重公允的成果。她较少涉及郭志胜平的众所周知的经历，而是以一种积极的态度，专注于肯定郭在许多不应该被轻视甚至不可替代的方面的成就，但又不回避人们负面看法的合理性。对于这些“影子”，也是在时代和社会的背景下客观观察的，并做了适当的分析。而且，作品中还有一些人文的“悲悯”。比如读郭《李白与杜甫》中的李白，从史学角度考证，这位诗人的出生地是中亚的碎叶，他的良苦用心在于缅怀和热爱过去的中国疆域；与写书时的时代背景(中苏关系恶化，边境线位于一个多事之秋)相比，可以感知诗人郭沫若最初的内心。比如郭沫若在猖獗一时的“四害”时期就没有逆来顺受。他谢绝了江青的“情感优待”，从而保持了原则性的距离。总之，舒生女士历史地、辩证地、人道地分析了一个人在困境中的复杂而无助的心态，以及做出绝对而全面的选择的困难，这是个人的遗憾，也是时代的悲剧。但无论如何，它仍然没有隐藏它的缺陷。这本书的作者最后明确强调了他的认同:鲁迅的思想是最深刻的，郭沫若的思想是最高的。这样的评论远远超出了文学批评的范围，无疑已经延伸到了哲学和社会学的深度和广度。

我了解到，舒生在大学读书的时候，对历史文学比较重视和研究。在这一集里，有许多关于她与女作家李凌讨论和交流历史小说的文章。虽然她毕业于中文系，但她对李凌小说中的历史背景并不陌生，并且有着自己独特的洞察力，这充分显示了她在历史细节上的过人之处。例如，在李凌的小说《少年天子》中，除了小说中已经反映的各种事情之外，书生不仅知道清初入关的历史，而且有许多深刻的思想。在此基础上，再加上对文学作品表现的了解，可以如实看到这部作品的成就，同时也可以看到作家的不足，评论自然很中肯。

当然，在一篇四十多万字十篇的长文或短文中，水平不可能如此统一。其中一个因素是，在早期(如80年代)，这本书的作者是一位刚大学毕业的年轻学者，在理解和表达上不可能如此老练。尽管如此，那个时期的小说和影视剧评论都表现出了不愿意攻击别人观点的精神。还有一点不能忽视，舒生同志无论是前期还是现在，写作基础都很扎实。总的来说，她的语言明亮而富有意蕴，致密而不拖沓，表现力相当强。这是这本书耐读的重要原因。试想一下，就算有“好事”和“多想”，没有得心应手的“车辆”，又怎么能成功呢？